Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2021 г. по делу N 33-39580/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В, судей фио, фио, при помощнике судьи Дмитриеве С.Е, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Антоновой Н.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Преображенского районного суда адрес от 01 июня 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства Лесных фио, открывшегося после смерти его брата фио, умершего 20.10.2014 г.

Признать за Лесных фио право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес кадастровый номер 77:03:0003020:3096, в порядке наследования после смерти фио, умершего 20.10.2014 г.

Право собственности на указанную долю в объекте недвижимости подлежит обязательной государственной регистрации в Управлении Росреестра по Москве, УСТАНОВИЛА:

Истец Лесных Е.В. обратился в суд с иском к ответчикам Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства после смерти его брата фио, умершего 20.10.2014 г, признании права собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что его мать адресФ, являлась собственником квартиры по адресу: адрес. 19.01.2008 г. мать истца адресФ. умерла, после ее смерти истцом и его братом фио были поданы заявления нотариусу о вступлении в права наследования после смерти матери на квартиру по адресу: адрес. 11.12.2020 г. истцом было получено свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери адресФ, и впоследствии зарегистрировано право собственности на ? долю квартиры по адресу: адрес. Брат истца фио умер 20.10.2014 г, свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери он не получал, право собственности не регистрировал. Наследственное дело к имуществу умершего фио не открывалось. Вместе с тем, истец фактически вступил в наследство после смерти своего брата фио, следит за имуществом, принадлежащим его брату. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд, в котором истец просит установить факт принятия им наследства после смерти фио, признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио на ? доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Истец Лесных Е.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который поддержал заявленные истцом исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес фио в судебное заседание суда первой инстанции явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ФАУГИ в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом первой инстанции при данной явке.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

Истец Лесных Е.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес, представитель ответчика ФАУГИ, представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора купли-продажи квартиры от 28.05.1993 г. адресФ. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.

19.01.2008 г. Лесных фио умерла.

Наследниками по закону первой очереди после смерти Лесных (Читерлиной) М.Ф. являлись ее сыновья - истец Лесных Е.В. и фио

02.09.2009 г. нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело к имуществу умершей 19.01.2008 г. адресФ. по заявлению наследников по закону первой очереди Лесных Е.В. и фио (Читерлина) Ю.В.

11.12.2020 г. нотариусом адрес фио истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти адресФ. на ? долю квартиры по адресу: адрес.

С 08.10.1993 г. Лесных Е.В. зарегистрирован постоянно и проживает по адресу: адрес. В указанной квартире также постоянно проживал и был зарегистрирован фио

20.10.2014 г. умер фио, паспортные данные.

После смерти фио наследственное дело не открывалось.

Допрошенный в судебном заседании суда первой инстанции 28.04.2021 г. свидетель фио показал, что является братом супруги истца, знал мать истца адресФ, у истца был брат фио, они все вместе проживали в квартире на адрес, мать истца умерла в 2008 г, брат истца умер в 2014 г, истец проживал в квартире, сделал там ремонт, следит за состоянием квартиры.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований истца Лесных Е.В. к ответчикам Департаменту городского имущества адрес, ФАУГИ об установлении юридического факта принятия наследства, открывшегося после смерти его брата - фио, умершего 20.10.2014 г, признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0003020:3096, в порядке наследования после смерти фио При этом суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истец Лесных Е.В. является наследником по закону второй очереди после смерти своего брата фио, фактически принял наследство после смерти брата, ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, принадлежит фио как наследнику по закону первой очереди после смерти адресФ, который в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но не успел получить свидетельство о праве на наследство и зарегистрировать свое право собственности.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они постановлены в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика Департамента городского имущества адрес о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о совершении истцом действий по фактическому принятию наследства после смерти фио, по существу направлены на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанции, основаны на неверном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Судом было установлено, что ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, принадлежит фио как наследнику по закону первой очереди после смерти адресФ, который в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но не успел получить свидетельство о праве на наследство и зарегистрировать свое право собственности, Лесных Е.В. является наследником по закону второй очереди после смерти своего брата фио, и фактически принял наследство после смерти брата, что подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств.

Тот факт, что после смерти фио истец с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обращался, основанием для отказа истцу в исковых требованиях не является, поскольку одним из способов принятия наследства в силу ч.2 ст.1153 ГК РФ является, в том числе, вступление во владение или в управление наследственным имуществом, несение расходов на содержание наследственного имущества. Материалы дела содержат, в том числе, справку о финансовом состоянии лицевого счета по адресу спорной квартиры, подтверждающую несение истцом бремени содержания жилого помещения (л.д. 77-85).

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о том, что судом было указано на совместную регистрацию брата и истца по месту жительства в спорном жилом помещении, что не свидетельствует о принятии истцом наследства, судебной коллегией также отклоняются как несостоятельные.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что истцом в юридически значимый период были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, истец нес расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивал жилищно- коммунальные услуги, что подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств, тогда как сам по себе факт отсутствия или наличия регистрации истца в спорной квартире не имеет правового значения, сам по себе факт регистрации истца в квартире, которая принадлежала наследодателю, не является бесспорным доказательством фактического принятия истцом наследства.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы представителя Департамента городского имущества адрес по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда соответствуют установленным судом обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона, и оснований для признания их неправильными, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда адрес от 01 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи