Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2021 г. по делу N 33-39604/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Мухортых Е.Н, судей фио, фио, при помощнике Буряковой А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи фио по апелляционной жалобе представителя истца Денисовой А.Б. по доверенности фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 09 ноября 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования Денисовой Анны Борисовны к Гордееву Александру Борисовичу о разрешении выезда и об отмене запрета на выезд несовершеннолетних детей за пределы Российской Федерации - удовлетворить частично.

Отменить наложенный по заявлению Гордеева Александра Борисовича запрет на выезд за пределы Российской Федерации несовершеннолетних - фио, паспортные данные, фио, паспортные данные.

Выезд несовершеннолетних - фио, паспортные данные, фио, паспортные данные за пределы Российской Федерации осуществлять с согласованием отца Гордеева Александра Борисовича.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать, установила:

Истец Денисова А.Б. обратилась с иском к ответчику Гордееву А.Б. о разрешении выезда и об отмене запрета на выезд несовершеннолетних детей за пределы Российской Федерации, просила разрешить временный выезд несовершеннолетнего фио паспортные данные и фио паспортные данные с целью отдыха и оздоровления за пределы Российской Федерации с матерью Денисовой Анной Борисовной и без нее в сопровождении третьих лиц в отсутствие согласия отца Гордеева Александра Борисовича в страны Шенгенского соглашения - адрес, Венгрию, Федеративную адрес, адрес, Королевство Испанию. адрес, адрес. Великое Герцогство Люксембург, адрес. адрес, адрес, адрес, адрес, адрес, Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии, адрес, Румынию. адрес. адрес, Австралийский Союз, Соединенные Штаты Америки, адрес, адрес, Малайзию, Королевство Таиланд, Социалистическую Республику Вьетнам, Японию, Китайскую адрес, Лаосскую адрес. Египет, Грузию в периоды:

несовершеннолетнему фио паспортные данные - с 20 декабря 2020 года по 31 января 2021 года;

несовершеннолетнему фио 08 ноября 2010 года рождения - с 20 декабря 2020 года по 31 января 2021 года, с 15 апреля 2021 года по 15 мая 2021 года, с 01 июня 2021 года по 31 августа 2021 года, с 01 октября 2021 года по 31 октября 2021 года, с 20 декабря 2021 года по 31 января 2022 года; с 15 апреля 2022 года по 15 мая 2022 года, с 01 июня 2022 года по 31 августа 2022 года, с 01 октября 2022 года по 31 октября 2022 года, с 20 декабря 2022 года по 31 января 2023 года, 20 декабря 2023 года по 31 января 2023 года, с 15 апреля 2023 года по 15 мая 2023 года, с 01 июня 2023 года по 31 августа 2023 года, с 01 октября 2023 года по 31 октября 2023 года, с 20 декабря 2023 года по 31 января 2024 года, 20 декабря 2024 года по 31 января 2024 года, с 15 апреля 2024 года по 15 мая 2024 года, с 01 июня 2024 года по 31 августа 2024 года, с 01 октября 2024 года по 31 октября 2024 года, с 20 декабря 2024 года по 31 января 2025 года, 20 декабря 2025 года по 31 января 2025 года, с 15 апреля 2025 года по 15 мая 2025 года, с 01 июня 2025 года по 31 августа 2025 года, с 01 октября 2025 года по 31 октября 2025 года, л с 20 декабря 2025 года по 31 января 2026 года, 20 декабря 2026 года по 31 января 2026 года, с 15 апреля 2026 года по 15 мая 2026 года, с 01 июня 2026 года по 31 августа 2026 года, с 01 октября 2026 года по 31 октября 2026 года, с 20 декабря 2026 года по 31 января 2027 года, 20 декабря 2027 года по 31 января 2027 года, с 15 апреля 2027 года по 15 мая 2027 года, с 01 июня 2027 года по 31 августа 2027 года, с 01 октября 2027 года по 31 октября 2027 года, с 20 декабря 2027 года по 31 января 2028 года, 20 декабря 2028 года по 31 января 2028 года, с 15 апреля 2028 года по 15 мая 2028 года, с 01 июня 2028 года по 31 августа 2028 года, с 01 октября 2028 года по 31 октября 2028 года. Снять запрет на выезд детей фио паспортные данные и фио паспортные данные за пределы Российской Федерации, наложенный Гордеевым Александром Борисовичем.

Требования мотивированы тем, что стороны имеют общих несовершеннолетних детей - фио, паспортные данные и фио, паспортные данные. Истец занимается воспитанием и образованием детей. Ответчик Гордеев А.Б. воспитанием и развитием детей не занимается, жизнью детей не интересуется, алименты выплачивает нерегулярно, предоставить нотариальное согласие на выезд детей за пределы Российской Федерации в добровольном порядке немотивированно отказывается, использует свое право как рычаг давления на истца с целью отказа от взыскания алиментов. В 2019 года истец получила уведомление из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес о том, что ответчик наложил запрет на выезд общих детей за пределы РФ. Ответчик, не выдавая нотариального согласия истцу на выезд общих детей - фио и фио за пределы Российской Федерации, и наложив запрет на пересечение ими границы РФ, тем самым фактически создает неустранимое препятствие для детей в реализации их права на беспрепятственный выезд и въезд в страну проживания ? Российскую Федерацию. Несовершеннолетние фио и фио ранее выезжали за границу на отдых. Несовершеннолетние посещали страны, где оформление визы не требуется и в сопровождении матери - истца Денисовой А.Б. Дети были возвращены на адрес после отдыха. Истец проживает в Москве с рождения, имеет постоянную работу, занимаемая ею и детьми квартира является общей собственностью. Дети посещают образовательные учреждения, старший сын готовится поступать в ВУЗ в адрес. Намерений выехать за пределы РФ на постоянное место жительство ни истец, ни ее дети не имеют, близких родственников за пределами РФ истец не имеет. Для оздоровления и отдыха за пределами РФ истцу и ее детям необходимо не более двух-трех поездок сроком не более 14-21 дней в летний и осенний или зимний периоды без получения согласия отца, а также временные выезды в адрес с транзитом через Литву к племяннице истца. Истец предполагает поездки за пределы Российской Федерации в страны Шенгенского соглашения.

Поездки запланированы в интересах несовершеннолетних детей на период не более 21 дня с учетом политической, экономической и эпидемиологической ситуации в мире.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого в части просит представитель истца Денисовой А.Б. по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы, считая его незаконным и не обоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

Разрешая спор по существу, суд руководствовался положениями ст. ст. 55 Конституции РФ, 7, 56, 61, 63, 65, 66 СК РФ, Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года, ратифицированной СССР 15 сентября 1990 года, ФЗ от 15 августа 1996 г. 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", верно установилюридически значимые обстоятельства дела, и пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Денисова Анна Борисовна и Гордеев Александр Борисович являются родителями несовершеннолетнего фио, паспортные данные, свидетельство о рождении повторное: серия Х-МЮ N701275, составлена запись акта о рождении N1254 от 17.04.2003 года, выдан Академическим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы от 29.08.2019 года), и малолетнего фио, паспортные данные, свидетельство о рождении повторное: серия Х-МЮ N701274, составлена запись акта о рождении N 5619 от 03.12.2010 года, выдан Академическим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы от 29.08.2019 года.

Родители несовершеннолетних детей в браке не состояли, вместе не проживают, совместное хозяйство не ведут.

Из уведомления Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес от 23 июля 2019 года следует, что по заявлению фио в отношении несовершеннолетних детей в информационные учеты МВД России внесена информация о несогласии на выезд за пределы Российской Федерации.

Согласно письму Департамента пограничного контроля от 04 сентября 2020 года на основании информационных писем ГУ МВД России по адрес, с 01 августа 2019 года сведения о несовершеннолетних фио, паспортные данные и фио паспортные данные внесены в учеты лиц, право которых на выезд за пределы Российской Федерации ограничено.

ОСЗН адрес от 09 сентября 2020 года требование матери не поддержал, в соответствии с заключением полагает целесообразным отказать истцу в удовлетворении заявленных требований с учетом сложившейся эпидемиологической обстановки в мире.

Опрошенные в судебном заседании несовершеннолетние... фио, паспортные данные и фио, паспортные данные исковые требования поддержали, просили отменить наложенный запрет на выезд из Российской Федерации, пояснили, что с отцом не общаются, отец их жизнью не интересуется, воспитанием не занимается.

Удовлетворяя требования истца в части отмены запрета фио на временные выезды несовершеннолетних детей за пределы Российской Федерации с целью отдыха, лечения, участия в спортивных, культурных и образовательных мероприятиях, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходил из того, что ответчиком не представлено каких-либо убедительных доказательств того, что его несовершеннолетние дети не могут осуществлять с матерью кратковременные выезды за пределы Российской Федерации с целью отдыха, лечения, что временный выезд несовершеннолетних с матерью за границу Российской Федерации нарушает права и интересы несовершеннолетних детей. Доказательств наличия угрозы безопасности несовершеннолетним в случае их выезда за границу с истцом для вышеуказанных целей, также не представлено. В связи с чем, суд признал необоснованным запрет ответчика на временный выезд несовершеннолетних детей за границу с целью отдыха, лечения и участия в спортивных, культурных, образовательных и подобных мероприятиях, проводимых за пределами РФ, в которых несовершеннолетние могут принимать официальное участие, признав, что такие выезды фио, паспортные данные и фио, паспортные данные за пределы РФ отвечают интересам детей и могут способствовать их развитию.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что предполагаемые поездки несовершеннолетних детей за пределы РФ, запланированы истцом в интересах несовершеннолетних детей, сведений о том, что несовершеннолетние дети могут быть вывезены за пределы РФ на постоянное место жительства либо других целей, ущемляющих интересы несовершеннолетних, суду не представлено, суд отменил запрет фио на временные выезды несовершеннолетних фио, паспортные данные и фио, паспортные данные за пределы Российской Федерации с целью отдыха, лечения, участия в спортивных, культурных и образовательных мероприятиях.

Руководствуясь положениями ст. 66 Семейного кодекса РФ, исходя из того, что ответчик, являясь отцом несовершеннолетних детей, не может оказаться лишенным права на участие в воспитании детей, а также на получение возможности изложения своего мнения относительно целесообразности выезда детей за пределы Российской Федерации в определенные страны и в конкретные периоды времени, суд пришел к выводу, что выезд несовершеннолетних - фио, паспортные данные, фио, паспортные данные за пределы Российской Федерации следует осуществлять с согласия отца.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводом суда в части отказа разрешить выезд несовершеннолетнего фио, паспортные данные за пределы РФ в отсутствие согласия отца, со ссылками на то, что с ответчиком не представляется возможным разрешить вопрос о выезде несовершеннолетнего за пределы РФ, не являются основанием для отмены или изменения решения суда в указанной части.

Согласно части 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

В соответствии со статьями 61, 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Таким образом, реализация родительских прав, связанных с воспитанием и развитием детей, предполагает совместное решение родителями вопросов, в том числе и по обеспечению отдыха детей, и по принятию решения о выезде ребенка за границу.

Порядок выезда за пределы Российской Федерации регламентирован Федеральным законом от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию".

В силу положений статьи 20 указанного закона несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. В случае, если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить.

Исходя из изложенного, у истца имеется обязанность по согласованию с ответчиком выездов несовершеннолетних детей за пределы РФ по конкретной стране, целям и периодам пребывания. Иное приведет к лишению ответчика права на участие в воспитании несовершеннолетних детей, а также возможности изложения своего мнения относительно целесообразности выезда несовершеннолетних детей за пределы Российской Федерации в каждом конкретном случае. Между тем, исковое заявление Денисовой А.Б. содержит требование о разрешении выезда несовершеннолетних детей за пределы Российской Федерации в 54 страны в период до достижения младшим ребенком возраста 18-ти лет, то есть до 31 октября 2028г, без указания конкретного государства, сроков выезда и целей поездки.

Доводы апелляционной жалобы, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, однако не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Зюзинского районного суда адрес от 09 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи