Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2021 г. по делу N 33-39723/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей Максимовой Е.В., Вьюговой Н.М., при секретаре Кузнецове Н.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В. дело по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле Беспаловой Н.Н., в лице представителя по доверенности Калинникова П.Н., на решение Тверского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску Диваковой Е.Е. к Мачуриной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, УСТАНОВИЛА:

Истец Дивакова Е.Е. обратился в суд с иском к ответчику Мачуриной Е.В. о взыскании задолженности по договорам займа в размере 1 913 200 руб, расходов на уплату государственной пошлины в размере 17 766 руб, в обоснование требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. между ней и Мачуриной Е.В. были заключены договоры беспроцентного займа на суммы 1 819 200 руб. и 94 000 руб. соответственно, срок возврата сумм займа - ДД.ММ.ГГГГ. В рамках заключенных договоров займа ей были перечислены денежные средства, в суммах определенных договорами, между тем, в установленный срок ответчик суммы займа не возвратила, что послужило основанием для обращения в суд с вышеуказанным иском.

Истец в судебное заседание явилась, доводы искового заявления поддержала в полном объеме, просила удовлетворить

Ответчик Мачурина Е.В. в судебное заседание не явилась, воспользовался правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела через представителя по доверенности Пыленкову А.И, которая в судебное заседание явилась, исковые требования признала, о чем также представила заявление ответчика.

Решением Тверского районного суда г.Москвы ДД.ММ.ГГГГ. взыскана с Мачуриной Е.В. в пользу Диваковой Е.Е. сумма долга по договорам займа в размере 1 913 200 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 17 766 руб.

Беспалова Н.Н, в лице представителя по доверенности Калинникова П.Н, подала апелляционную жалобу на указанное решение суда, ссылаясь на то, что является конкурсным кредитором должника Мачуриной Е.В, которая признана банкротом. Оспариваемое решение нарушает права и законные интересы Беспаловой Н.Н, тогда как к участию в деле она привлечена не была.

Представитель Беспаловой Н.Н. по доверенности Калинников П.Н. в суде апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал.

Финансовый управляющий Беспаловой Н.Н. - Михайлиди М.В. с доводами жалобы согласился.

Истец Дивакова Е.Е, представитель ответчика Мачуриной Е.В. - Головкин Р.В. в удовлетворении жалобы просили отказать, с решением суда согласны.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей предусмотренных главой 39 ГПК РФ, Беспалова Н.Н. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

Рассмотрев дела в указанном порядке, судебная коллегия, выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Дивакова Е.Е. обратилась в Тверской районный суд г.Москвы с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. Мачурина Е.В. признана несостоятельным (банкротом). В отношении Мачуриной Е.В. введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющем утвержден Михайлиди М.В.

Беспалова Н.Н. включена в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Согласно ч. 1 ст. 213.11. Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 213.11. Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно положениям абзаца третьего пункта второго данной статьи оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

Как указано в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", окончанием срока рассмотрения и разрешения дела является день принятия судом решения по существу либо вынесения определения о прекращении его производством или об оставлении заявления без рассмотрения.

Решение по делу по иску Диваковой Е.Е. к Мачуриной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа принято Тверским районным судом г.Москвы ДД.ММ.ГГГГ, однако определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, таким образом настоящее исковое заявление считается не рассмотренным судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина Мачуриной Е.В. в связи с чем имеются основания для оставлении без рассмотрения исковых требований Диваковой Е.Е. к Мачуриной Е.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тверского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. отменить.

Исковое заявление Диваковой Е.Е. к Мачуриной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: