Апелляционное определение Московского городского суда от 06 октября 2021 г. по делу N 33-39832/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М., при секретаре Кузнецове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Комковой В.А. на определение судьи Черемушкинского районного суда адрес от 01 марта 2021 г., которым постановлено: апелляционную жалобу представителя Комковой В.А. - оставить без движения.

Известить заявителя о необходимости исправить недостатки, до 01 апреля 2021 года и разъяснить, что в противном случае апелляционная жалоба будет считаться неподанной и возвращена, установил:

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 16 февраля 2021 года по гражданскому делу N 2-1925/21 удовлетворены требования ГБУ адрес Ясенево" к Комковой В.А. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги, на которое ответчиком подана апелляционная жалоба, оставленная без движения определением от 01 марта 2021 г.

В частной жалобе Комкова В.А. просит отменить определение от 01 марта 2021г, как незаконное.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представителя и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу Комковой В.А. без движения, судья правомерно указал на отсутствие в ней доводов, по которым заявитель считает решение суда неправильным, документа, подтверждающего направление копий жалобы другим лицам, участвующим в деле, документа об оплате госпошлины. (л.д. 131)

С учетом изложенного оснований к отмене обжалуемого определения об оставлении апелляционной жалобы без движения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, определил:

Определение судьи Черемушкинского районного суда адрес от 01 марта 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья