Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 сентября 2021 г. по делу N 33-39870/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей Дементьевой Е.И., Кочергиной Т.В., при ведении протокола помощником Громовой Я.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по частной жалобе представителя истца Давыдовой А.Б. по доверенности Шабатина Н.И. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 13 июля 2021 года о назначении судебной оценочной экспертизы и приостановлении производства по иску Давыдовой А*Б* к ГБУ "Жилищник Пресненского района" о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛА:

В производстве Пресненского районного суда города Москвы находится гражданское дело по иску Давыдовой А.Б. к ГБУ "Жилищник Пресненского района" о защите прав потребителей.

В судебном заседании суда первой инстанции представителем ответчика заявлено ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы.

Представитель истца в судебном заседании против проведения экспертизы не возражал.

Суд постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель истца Давыдовой А.Б. по доверенности Шабатина Н.И, ссылаясь на несогласие с приостановлением производства по делу.

В заседание судебной коллегии участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Полагая возможным рассмотреть дело в их отсутствие, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия, полагавшая возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участников, не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Исходя из характера заявленных требований, конкретных обстоятельств дела, в соответствии со статьями 12, 56, 79 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел выводу о необходимости назначения по настоящему делу судебной почерковедческой экспертизы, проведение которой поручил экспертам АНО "Центр по оказанию экспертных услуг", приостановив производство по делу.

В соответствии с положениями ст.ст. 104 и 218 ГПК РФ, определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части вопросов, связанных с судебными расходами на ее проведение, а также в части приостановления производства по делу до окончания проведения экспертизы.

В связи с приведенными нормами судебная коллегия вправе проверить настоящее определение суда первой инстанции о назначении экспертизы лишь в части вопросов, связанных с судебными расходами на ее проведение, а также в части приостановления производства по делу до окончания проведения экспертизы и получения ее результатов.

На основании абз. 4 ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Данное положение также закреплено в ч. 4 ст. 86 ГПК РФ, согласно которой на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

Таким образом, приостановление производства по делу в связи с назначением экспертизы не противоречит требованиям закона.

Вместе с тем, следует учесть, что согласно обжалуемому определению, материалы гражданского дела должны быть предоставлены для производства экспертизы, что делает невозможным продолжение судебного разбирательства по делу.

Как сам же указывает представитель истца в частной жалобе, в настоящее время автомобиль, в отношении которого проводится оценочная экспертиза, продан и предоставить его на осмотр экспертам не представляется возможным, в связи с чем экспертиза должна быть проведена по материалам дела.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение суда первой инстанции отвечает нормам гражданского процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 13 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Давыдовой А.Б. по доверенности Шабатина Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: