Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 сентября 2021 г. по делу N 33-39910/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей Дементьевой Е.И., Кочергиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником Громовой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по частной жалобе истца Кирюхина Г.А. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 26 июля 2021 года, которым постановлено:

Прекратить производство по гражданскому делу N2-4938/2021 по иску Кирюхина Глеба Александровича к Кирюхину Александру Викторовичу, Федеральному агентству по государственным резервам об освобождении имущества от ареста.

УСТАНОВИЛА:

Кирюхин Г.А. обратился в суд с иском к Кирюхину А.В, Федеральному агентству по государственным резервам, просил освободить от ареста, наложенного постановлением Басманного районного суда г.Москвы от 19.06.2019г. принадлежащее истцу имущество: квартиру по адресу: адрес и два нежилых помещения по адресу:.Москва, адрес.

Исковые требования мотивированы тем, что арест на вышеуказанное недвижимое имущество наложен в рамках уголовного дела, по которому в качестве обвиняемого привлечен отец истца - Кирюхин А.В, арест наложен в целях возмещения, причиненного Росмрезерву. Однако, законным владельцем вышеуказанного имущества является истец, который не привлекался к участию в уголовном деле.

Судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке УПК РФ.

Представитель истца возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика Федерального агентства по государственным резервам, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального законодательства.

На основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Прекращая производство по настоящему гражданскому делу, суд первой инстанции руководствовался положениями п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, и исходил из того, что требования Федоровой Н.Н. могут быть рассмотрены в соответствии с положениями ч. 9 ст. 115 УПК РФ.

С указанными выводом судебная коллегия не может согласиться.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. При этом требования об освобождении имущества от ареста подлежат рассмотрению в исковом порядке независимо от того, в рамках гражданского или уголовного судопроизводства наложен арест.

Из материалов дела следует, что Кирюхин Г.А. просил освободить от ареста, наложенного на стадии предварительного следствия на основании постановления Басманного районного суда г.Москвы от 19.06.2019, на принадлежащее истцу на праве собственности недвижимое имущество.

Принимая во внимание, что Кирюхин Г.А. не является участником уголовного дела, в рамках которого на принадлежащее ему недвижимое имущество был наложен арест, учитывая, предметом иска является требование истца об освобождении имущества от ареста, а не отмена ареста согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, у суда первой инстанции не имелось оснований, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, для прекращения производства по делу, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 26 июля 2021 года отменить.

Гражданское дело возвратить в Пресненский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи