Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 сентября 2021 г. по делу N 33-40143/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Вишняковой Н.Е, судей фио, фио, при помощнике судьи Адиятуллиной А.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по частной жалобе... М.К. на определение Тушинского районного суда адрес от 5 июля 2021 года, которым постановлено:

гражданское дело N 2-3919/21 по заявлению... М.К. об установлении юридических фактов родственных отношений, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на разрешение спора в порядке искового производства по месту нахождения недвижимого имущества, УСТАНОВИЛА:

Заявитель... М.К. обратилась в суд с заявлением об установлении юридических фактов родственных отношений с двоюродной сестрой фио, умершей 14.07.2020 г, указав в обоснование заявления, что в свидетельстве о рождении фио указаны родителями фио, то есть допущены ошибки, указана фамилия ребенка не фио, а фио (фамилия супруга). Установление факта необходимо для принятия наследства.

Представитель заявителя по доверенности... Ю.В. в судебном заседании первой инстанции поддержал заявление в полном объеме, пояснив, что обратился в порядке особого производства по совету нотариуса.

Представитель заинтересованного лица Администрации адрес, нотариус нотариального округа адрес в судебное заседание первой инстанции не явились, извещены.

Суд постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит заявитель... М.К. по доводам частной жалобы.

Представитель заявителя по доверенности... Ю.В. в судебное заседание коллегии явился, доводы жалобы поддержал, просил об отмене определения.

Иные участники процесса о слушании дела извещены, в судебное заседание коллегии не явились.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями закона.

Пунктом 1 части 1 статьи 262 ГПК РФ предусмотрено, что порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Как отражено в части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как установлено судом первой инстанции из заявления... М.К. следует, что установление факта имеющего юридическое значение, необходимо для оформления наследственных прав в отношении имущества, которым является долевая собственность на праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, следовательно, имеется спор о праве заявителей на данное имущество и дело об установлении юридических фактов следует оставить без рассмотрения.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, поскольку заявленное требование связано с защитой имущественных прав заявителя, то в данном случае усматривается наличие материально-правового спора, который подлежит рассмотрению в порядке искового, а не особого, производства.

Доводы частной жалобы о том, что спора о праве не имеется, так как вступить в наследство после смерти фио заявитель не может, по причине того, что кто-либо иной из родственников умершей кроме самой... М.К. к нотариусу адрес по месту нахождения недвижимого имущества не обращался, и спора по наследству нет. Требований, связанных с принятием наследства после смерти указанного лица,... М.К. не заявляла. Предметом требования является не спор о правах на наследство, а вопрос об установлении факта родственных отношений, основаны на неверном толковании норм процессуального права и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого определения.

Выводы суда о том, что заявление направлено на защиту имущественных прав заявителя и подлежит рассмотрению в исковом порядке являются законными и обоснованными.

Выводы суда мотивированы, основаны на материалах дела и не противоречат требованиям действующего законодательства, вследствие чего, оснований для отмены определения суда судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тушинского районного суда адрес от 5 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи