Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Лемагиной И.Б, судей Зельхарняевой А.И, Мошечкова А.И, при помощнике Алексий О.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И, гражданское дело N 2-2-162/2021 по апелляционной жалобе ТСЖ "Амбассадор" на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 9 апреля 2021 г, УСТАНОВИЛА:
Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 9 апреля 2021 г. в удовлетворении исковых требований Хен Л.Г, Роденко М.Г, Жагриной Е.Т, Маркеловой Т.И, Становова О.Н, Курбатова А.М. к ТСЖ "Амбассадор" было отказано.
Дело направлено в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе ТСЖ "Амбассадор".
Судебной коллегией до рассмотрения апелляционной жалобы по существу было установлено, что истцами Роденко М.Г, Жагриной Е.Т, Маркеловой Т.И, Станововым О.Н. на решение суда от 09.04.2021 подана мотивированная апелляционная жалоба, которая в материалах дела отсутствует.
В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19.06.2012 "О применении судами норм ГПК, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст.169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст.323-325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чём выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные ст.327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.
Поскольку требования ст. ст. 322-325 ГПК РФ по апелляционной жалобе истцов на решение суда от 09.04.2021 не выполнены, а выполнение этих требований отнесено к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению поданной ТСЖ "Амбассадор" апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322-325 ГПК РФ по апелляционной жалобе Роденко М.Г, Жагриной Е.Т, Маркеловой Т.И, Становова О.Н.
Руководствуясь ст. ст. 193, 331, 325 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Дело вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322-325 ГПК РФ по апелляционной жалобе истцов.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.