Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2021 г. по делу N 33-40372/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С., судей Павловой И.П., Смоловой Н.Л., при помощнике судьи Барабиной М.П., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смоловой Н.Л. дело по апелляционной жалобе истца О.Л.А. на решение Савеловского районного суда г.Москвы от 12 февраля 2021 года, в редакции определения Савеловского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2021 года об исправлении описки, которым постановлено:

"В удовлетворении иска О.Л.А. - отказать ", УСТАНОВИЛА:

О.Л.А. обратились в суд с иском к ЖСК "ХХХ" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания правления членов ЖСК "ХХХ" в форме заочного голосования, проведенного в период с 19.09.2019 г. по 21.09.2019 г.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенном по адресу: ***, а также членом ЖСК "ХХХ" с 2002 года. Истец получила уведомление о проведении очередного Общего собрания членов ЖСК в форме заочного голосования, с бланками письменных решений, по вопросам, включенным в повестку дня: 1. Выборы председателя и секретаря общего собрания ЖСК "ХХХ"; 2. Выборы счетной комиссии общего собрания ЖСК "ХХХ"; 3. Утверждение размера взноса в резервный фонд и сроков оплаты; 4. Зачет выплаченных взносов в резервный фонд на основании решения общего собрания от 6-8 ноября 2017 г..по апрель 2019 года в счет взноса, установленного настоящим собранием; 5. Прием в члены ЖСК "ХХХ": И.М.С. (кв 22); К.И.В. (кв. 80); М.Е.Н. (кв. 375). Истец полагает, что очередное общее собрание членов ЖСК "ХХХ" проведено с грубым нарушением действующего законодательства, п оскольку общее собрание в форме заочного голосования возможно только в случае отсутствия кворума на общем собрании, проводимом в очной форме. Уведомление о проведении общего собрания путем вывешивания на досках объявлений в подъездах домов незаконно. По 3 и 4 вопросу повестки спорного собрания предложено утверждение размеров взноса в резервный фонд и сроков оплаты, а также зачет выплаченных взносов в резервный фонд на основании решения собрания членов ЖСК "ХХХ" от 6-8 ноября 2017 года "Об утверждении порядка создания и целевом использовании средств Резервного фонда ЖСК "ХХХ", в счет взноса, установленным настоящим собранием, которое решением Савеловского районного суда г..Москвы, вступившим в законную силу 10 июля 2019 г, признано ничтожным.

Решением с порного собрания ответчик засчитывает незаконно собранные денежные средства, тем самым предпринимает попытки не возвращать уплаченные собственниками на основании признанного ничтожным решения общего собрания денежные средства. В период с четверга 19 сентября 2019 г..по 18:00 субботы 21 сентября 1019 г..помещение домоуправления почти все время было заперто. Урна для голосования находилась на столике, напротив двери домоуправления. 21.09.2019 г..около 18:00 рядом с урной собрались члены ЖСК "ХХХ", чтобы зафиксировать момент окончания голосования и присутствовать при вскрытии урны. На момент окончания голосования в 18:00 21.09.2019 г..урна оставалась полностью пустой. Истец просила п ризнать недействительным решение внеочередного общего собрания членов кооператива "ХХХ" в форме заочного голосования от 19.09.2019 - 21.09.2019г, как не состоявшееся и не соответствующее требованиям жилищного законодательства и Уставу ЖСК "ХХХ".

Истец О.Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности Сураева А.Н, который исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности и ордеру адвокат Ефремова И.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, указанным в письменных возражениях на иск, согласно которым порядок созыва и проведения внеочередного общего собрания соблюден с учетом положений Жилищного Кодекса РФ и главой 13 Устава ЖСК, по которому уведомление вывешивается на информационные стенды в подъездах жилых домов ЖСК либо направляются в письменной форме и вручаются каждому члену ЖСК под расписку или путем почтового отправления заказным письмом по адресу, указанному членом ЖСК. Почтовые уведомления направляются не позднее, чем за 10 дней до даты проведения текущего собрания. Поскольку законом не запрещено проводить собрания по ранее поставленным на других собраниях вопросах, данное собрание проведено по в повестке, указанной в уведомлениях, а несогласие истца с поставленными в повестку вопросами не свидетельствует о невозможности включения в повестку данных вопросов.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец О.Л.А. по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ответчика ЖСК "ХХХ" по доверенности и оредру адвокат Ефремова И.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась, против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, просила оставить решение суда без изменения.

Истец О.Л.А. в судебное заседание судебной коллегии не явилась, извещена надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив и исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником жилого помещения - квартиры N380, 381 в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: ***, а также членом ЖСК "ХХХ" с 2002 года.

В период с 19 сентября 2019 г. по 18:00 час. 21 сентября 2019 г. проведено общее собрание членов ЖСК "ХХХ", в повестку дня которого включены следующие вопросы:

1. Выборы председателя и секретаря общего собрания ЖСК "ХХХ"

2. Выборы счетной комиссии общего собрания ЖСК "ХХХ"

3. Утверждение размера взноса в резервный фонд и сроков оплаты.

4.Зачет выплаченных взносов в резервный фонд на основании решения общего собрания от 6-8 ноября 2017 г. по апрель 2019 года в счет взноса, установленного настоящим собранием.

5.Прием в члены ЖСК "ХХХ": И.М.С. (кв 22); К.И.В. (кв. 80); М.Е.Н.(кв. 375).

Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывала на то, что очередное общее собрание членов жилищно-строительного кооператива "ХХХ" проведено с грубым нарушением действующего законодательства. В соответствии с ч. 1 ст. 47 ЖК РФ заочное собрание может быть проведено только после проведения очного собрания с такой же повесткой дня, если на очном собрании отсутствовал кворум.

Разрешая настоящий спор, руководствуясь положениями ст.ст. 45, 47, 129 Жилищного Кодекса РФ, Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах", оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ЖСК "ХХХ" в форме заочного голосования в период с 19.09.2019 по 21.09.2019.

При этом, суд верно исходил из того, что п. 13.10 Устава кооператива предусмотрена возможность проведения заочного собрания без проведения собрания в форме совместного присутствия, в связи с чем, нашел несостоятельным довод истца о признании незаконным общего собрания членов ЖСК "ХХХ" ввиду несоблюдения ответчиком формы собрания.

Признавая несостоятельными доводы истца о том, что уведомление о проведении общего собрания путем вывешивания объявления на досках объявлений незаконно, суд руководствовался Уставом ЖСК "ХХХ" и положениями ст. 45 ЖК РФ, указывая на то, что порядок извещения о проведении общего собрания членов кооператива установлен п. 13.2 Устава ЖСК "ХХХ", в соответствии с которым уведомление о проведении Общего собрания членов вывешивается на информационные стенды в подъездах жилых домов ЖСК, либо является в письменной форме и вручается каждому члену ЖСК под расписку или путем почтового отправления (заказным письмом) по адресу, указанному членом ЖСК. Уведомление направляется не позднее, чем за 10 дней до даты проведения текущего собрания. В уведомлении о проведении Общего собрания указываются: по чьей инициативе созывается общее собрание; форма проведения общего собрания (очная или заочная); дата, место, время проведения собрания или, в случае проведения собрания в форме заочного голосования, дата окончания приема решений членов ЖСК по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; повестка дня собрания; порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

Уведомление о проведении спорного общего собрания было вывешено на досках объявлений в подъездах домов, а также отправлено почтовыми отправлениями. Данное обстоятельство не оспаривалось истцом в судебном заседании. В уведомлении были указаны все сведения, согласно п.13.2 Устава. К уведомлению были приложены все материалы, по которым принималось решение на данном собрании. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела реестрами вручения извещений, а также реестром отправки извещений.

Кроме того, суд первой инстанции отклонил доводы истца относительно решения общего собрания непосредственно по вопросам N3, 4 " Утверждение размера взноса в резервный фонд и сроков оплаты", "Зачет выплаченных взносов в резервный фонд на основании решения общего собрания от 6-8 ноября 2017 г. по апрель 2019 года в счет взноса", поскольку вступившим в законную силу решением Савеловского районного суда г. Москвы от 10 июля 2019 года, по сути, была признана необходимость повторного рассмотрения вопросов " Утверждение размера взноса в резервный фонд и сроков оплаты", "Зачет выплаченных взносов в резервный фонд на основании решения общего собрания от 6-8 ноября 2017 г. по апрель 2019 года в счет взноса, установленного настоящим собранием", ввиду того, что принятие соответствующих решений, оформленных протоколом от 06-08.11.2017 г. сопровождалось рядом нарушений действующего законодательства. Из содержания вышеприведенного судебного акта следует, что недействительность решений собрания от 06-08.11.2017 г. была признана вследствие отсутствия кворума при их принятии, тогда как при проведении спорного собрания это нарушение было устранено.

Также судом первой инстанции были отклонены доводы истца о том, что на момент окончания голосования в 18:00 21.09.2019 г. урна для сбора голосов оставалась полностью пустой, поскольку представленными суду бюллетенями (решениями членов ЖСК) подтверждается факт их надлежащей передачи счетной комиссии способом, указанным в уведомлении, а нормами действующего законодательства не предусмотрено проведение тайного голосования при принятии решений на общих собраниях собственников многоквартирного дома.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Оспариваемое внеочередное общее собрание членов ЖСК "ХХХ" проведено с принятием на нем соответствующих решений, в соответствии с соблюдением положений Устава ЖСК "ХХХ" и требованиями жилищного законодательства, в связи с чем суд правомерно не нашел оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют правовую позицию истца, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда соответствуют установленным судом обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона, и оснований для признания их неправильными, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2021 года, в редакции определения Савеловского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2021 года об исправлении описки, оставить без изменения, апелляционную жалобу истца О.Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: