Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2021 г. по делу N 33-40502/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Лемагиной И.Б, судей Мошечкова А.И, Зельхарняевой А.И, при помощнике Алексий О.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И, гражданское дело N 2-129/2021 по апелляционной жалобе ДГИ г. Москвы, Правительства г. Москвы на решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 25 июня 2021 г, которым постановлено:

В удовлетворении иск овых требований Правительства г. Москвы, Департамента городского имущества г. Москвы к Хайцеэр Я.Э, Дрейер И.Е, Шейн И.А. о признании здания самовольной постройкой, обязании снести здание, признании права собственности отсутствующим, снятии с кадастрового учета, обязании освободить земельный участок отказать, УСТАНОВИЛА:

Правительство г. Москвы, Департамент городского имущества г. Москвы обратились в суд с иском к Хайцеэр Я.Э, Дрейер И.Е, Шейн И.А. о признании здания самовольной постройкой, обязании снести здание, признании права собственности отсутствующим, снятии с кадастрового учета, обязании освободить земельный участок.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого просят представители ДГИ г. Москвы, Правительства г. Москвы по доводам апелляционной жалобы.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истцов Правительства г. Москвы, Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Болдов Н.А. представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчик Хайцеэр Я.Э, представитель ответчика Геворкян В.Ю. против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, не возражали.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, рассмотрев ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, судебная коллегия приходит к выводу о том, что данный отказ от иска подлежит принятию судом апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 326-1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с отказом истцов от данного иска, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 193, 326-1 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Правительства г. Москвы, Департамента городского имущества г. Москвы от иска к Хайцеэр Я.Э, Дрейер И.Е, Шейн И.А. о признании здания самовольной постройкой, обязании снести здание, признании права собственности отсутствующим, снятии с кадастрового учета, обязании освободить земельный участок.

Решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 25 июня 2021 г. отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи