Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 октября 2021 г. по делу N 33-40605/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В., судей Левшенковой В.А., Олюниной М.В., при помощниках судьи Фомичевой А.В., Долгополове Я.Д., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Левшенковой В.А.

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ГБУ МФЦ г.Москвы по доверенности Аничкина Дмитрия Александровича на решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 4 марта 2021 года, которым постановлено:

Обязать ГБУ МФЦ города Москвы аннулировать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу:... и произвести перерасчет за период 01 мая 2018 года по 04 марта 2021 года, с учетом поверки ГВС по договору N 1862632 от 20 марта 2018 года.

Взыскать с ГБУ г.Москвы "Жилищник района Братеево" в пользу Смирновой Надежды Николаевны компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей 00 коп.

Взыскать с ГБУ МФЦ города Москвы в пользу Смирновой Надежды Николаевны расходы по оплате госпошлины в размере 150 рублей 00 коп.

Взыскать с ГБУ г.Москвы "Жилищник района Братеево" в пользу Смирновой Надежды Николаевны расходы по оплате госпошлины в размере 150 рублей 00 коп, УСТАНОВИЛА:

Смирнова Н.Н. обратилась в суд с иском к ГБУ г.Москвы "Жилищник района Братеево", в котором просит обязать ГБУ МФЦ г.Москвы аннулировать задолженность и произвести перерасчет за период 01.05.2018 года по 04.03.2021 года по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскать с ГБУ г.Москвы "Жилищник района Братеево" компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

ГБУ МФЦ г.Москвы привлечено судом к участию в деле в качестве соответчика.

В обоснование иска истец указывает, что она является собственником квартиры N69, расположенной по адресу:... 30.03.2018 года в квартире по указанному адресу сотрудниками ООО "СПК Экономи" были проведены работы по метрологической проверке счетчика учета горячей воды, выдано свидетельство о поверке. В период с мая 2018 года по февраль 2019 года ей для оплаты горячей воды стали приходить квитанции с показаниями расхода ГВС за апрель 2018 года - 20 куб.м, что является существенно завышенным. Она неоднократно обращалась в МФЦ и управляющую организацию по данному вопросу, в том числе, 09.10.2018 года ею в адрес управляющей организации было подано заявление с просьбой разобраться в сложившейся ситуации, в ответе на которое ей было сообщено, что с 09.01.2018 года расчет горячего водоснабжения будет проводиться по ее показаниям. Однако до февраля 2019 года включительно, приходили квитанции с показаниями ГВС с превышением расхода горячей воды. В дальнейшем, 26.02.2019 года управляющей компанией был составлен акт по обследованию приборов учета водоснабжения, после чего показания прибора учета ГВС стали приниматься для расчетов.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного в апелляционной жалобе просит представитель ответчика ГБУ МФЦ г.Москвы по доверенности Аничкин Д.А, ссылаясь на то, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права.

Представитель истца Смирнов М.С, представитель ответчика ГБУ г.Москвы "Жилищник района Братеево" по доверенности Новиков Е.А. в заседании коллегии полагали решение суда законным и обоснованным.

Представитель ответчика ГБУ МФЦ г.Москвы по доверенности Карпушова И.В. в заседании коллегии поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец Смирнова Н.Н. в заседание судебной коллегии не явилась, о слушании дела извещена, об уважительных причинах своей неявки судебной коллегии не сообщила в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям в полной мере не отвечает.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что Смирнова Н.Н. является собственником квартиры N69, расположенной по адресу:...

20.03.2018 года между Смирновым С.А. (супругом истца) и ООО "СПК Экономи" заключен договор N1862632, на основании которого 30.03.2018 года в квартире по вышеуказанному адресу были проведены работы по метрологической проверке счетчика учета горячей воды и выдано свидетельство о поверке N1862632, действительное до 29.03.2022 года.

В период с мая 2018 года по февраль 2019 года истцу выставлялись ЕПД о задолженности по оплате за горячее водоснабжение и водоотведение и направлялись уведомления о погашении задолженности.

09.10.2018 года Смирновой Н.Н. в адрес ГБУ г.Москвы "Жилищник района Братеево" были поданы свидетельство о поверке и заявление с просьбой произвести перерасчет за услуги горячего водоснабжения и водоотведения.

Письмом от 17.10.2018 года N4-856ж/8 ГБУ г.Москвы "Жилищник района Братеево" сообщило Смирновой Н.Н. о том, что поскольку акт поверки прибора учета горячего водоснабжения от 30.03.2018 года предоставлен 09.10.2018 года, расчет размера платы за услуги горячего водоснабжения будет производиться по установленному прибору учета от даты предоставления акта. Также Смирновой Н.Н. было сообщено, что основания для произведения перерасчета за услуги горячего водоснабжения и водоотведения отсутствуют.

26.02.2019 года комиссией ГБУ г.Москвы "Жилищник района Братеево" было проведено обследование квартиры по указанному адресу и составлен акт, из которого следует, что в указанном жилом помещении установлены и опломбированы индивидуальные приборы учета холодного и горячего водоснабжения.

27.03.2020 года ГБУ г.Москвы "Жилищник района Братеево" в адрес ГБУ МФЦ г.Москвы было направлено поручение Nи101ж/7 об осуществлении перерасчета за услуги горячего водоснабжения и водоотведения по жилому помещению, расположенному по адресу:...

Письмом от 23.09.2020 года NМФЦ2863-1-5-936/20 ГБУ МФЦ г.Москвы сообщило ГБУ г.Москвы "Жилищник района Братеево" о том, что по результатам проведенного в базе данных программного обеспечения Автоматизированной системы управления "Информационного обеспечение деятельности Единого информационно-расчетного центра" анализа было установлено, что по адресу:.., сведения о показаниях ИПУ ГВС не предоставлялись длительный период - с мая 2018 года, на 26.02.2019 года в базу данных введены начальные показания контрольных показаний ИПУ ГВС (без осуществления перерасчета в соответствии с поручением Nи101ж/ от 27.03.2020 года).

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

На основании ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пп."г", "д" п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N354 (далее - Правила), в целях учета потребленных коммунальных услуг потребитель обязан:

- использовать коллективные (общедомовые) индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку;

- обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договору, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета, а также направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

На основании пп."а" п.59 Правил плата за коммунальную услуг, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил менее 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

Пунктом 80 Правил установлено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета.

Удовлетворяя исковые требования частично, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Смирновой Н.Н. своевременно были предоставлены сведения о поверке ГВС в ГБУ г.Москвы "Жилищник района Братеево", в связи с чем расчет потребления коммунального ресурса подлежал начислению по прибору учета ГВС, установленному в жилом помещении, расположенном по адресу:...

Разрешая вопрос о возложении на ответчиков обязанности по аннулированию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и проведении перерасчета, суд первой инстанции исходил из того, что в силу действующего законодательства на МФЦ возложены функции по начислению и перерасчету ЖКУ, а потому обязал ГБУ МФЦ г.Москвы аннулировать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу:... и произвести перерасчет за период с 01.05.2018 года по 04.03.2021 года с учетом поверки ГВС по договору N1862632 от 20 марта 2018 года и свидетельству о поверке N1862632 от 30.03.2018 года.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком ГБУ г.Москвы "Жилищник района Братеево" прав потребителя Смирновой Н.Н, суд первой инстанции, руководствуясь ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", взыскал в пользу истца сумму в размере 1 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Судебные расходы распределены между сторонами в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Соглашаясь с выводами суда о нарушении прав потребителя Смирновой Н.Н. в результате действий сотрудников ГБУ г.Москвы "Жилищник района Братеево", коллегия не может согласиться с судом первой инстанции в части возложения на ГБУ МФЦ г.Москвы обязанности аннулировать задолженность по оплате ЖКУ и произвести перерасчет платы за спорный период с учетом предоставленных сведений о проведенной поверке.

В своей апелляционной жалобе представитель ответчика ГБУ МФЦ г.Москвы по доверенности Аничкин Д.А. выражает несогласие с решением суда первой инстанции, указывая, что ответственным лицом за начисление платы за жилищно-коммунальные услуги и связанные с ними услуги является управляющая организация, а в данном случае ГБУ г.Москвы "Жилищник района Братеево", в связи с чем возложение на ГБУ МФЦ г.Москвы обязанности по аннулировании задолженности и проведению перерасчета является неправомерным.

Данные доводы заслуживают внимания ввиду следующего.

Согласно п.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3.2.1 Постановления Правительства Москвы от 24.04.2007 N299-ПП "О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации" многофункциональные центры предоставления государственных услуг при осуществлении ими полномочий по предоставлению государственных услуг в сфере жилищно-коммунального хозяйства, переданных от ГКУ ИС районов в соответствии с правовыми актами Правительства Москвы, выполняют функции начисления платежей и выполнения функций жилищных организаций по начислению платежей за жилые помещения, коммунальные и иные услуги нанимателям по договорам найма или социального найма, владельцам, собственникам жилых помещений, формирования единого платежного документа с использованием Автоматизированной системы управления "Информационное обеспечение деятельности ЕИРЦ" (АСУ ЕИРЦ) при наличии действующих договоров и соглашений на выполнение функций начисления платы за жилые помещения, коммунальные и иные услуги.

В соответствии с пп.2, 31, 67 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов обязанность по производству расчета размера платы за предоставленные коммунальные услуги, формированию платежного документа и предъявление его потребителю возложена на управляющую компанию, которая несет ответственность за качество оказания услуг, а также достоверное начисление.

Согласно договору об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения с использованием ЕПД от 30.12.2015 года, ГБУ МФЦ г.Москвы по поручению ГБУ "Жилищник района Братеево" обязалось производить ежемесячные начисления платежей за данные услуги (п.2.1.2), при этом осуществление корректировки и перерасчета начислений плательщикам осуществляются по письменному поручению управляющей организации и на основании подтверждающих документов (п.2.1.3, п.2.1.7).

В свою очередь, по указанному выше договору управляющая компания обязалась ежемесячно направлять в МФЦ исчерпывающие сведения о размерах потребленных ресурсов по отоплению и горячему водоснабжению за прошедший месяц для осуществления начислений за указанные услуги (п.2.2.1).

Исходя из условий договора, именно ГБУ "Жилищник района Братеево" был обязан предоставлять сведения о расходе ГВС по жилому помещению Смирновой Н.Н. и на основании этих данных МФЦ должен был производить начисления платы по ГВС.

Принимая во внимание, что МФЦ не предоставлено право самостоятельно определять размер потребленного потребителями коммунального ресурса, данные о приборах учета и их поверке, ежемесячном расходе горячей воды передаются потребителями в управляющую компанию, а затем поступают от управляющей компании в соответствующий филиал многофункционального центра, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возложения на ГБУ МФЦ г.Москвы обязанности аннулировать задолженность и произвести перерасчет по данным приборов учета ГВС.

Суд первой инстанции не дал оценки всей совокупности представленных по делу доказательств, не определилфактически имевшие место правоотношения и не применил закон, подлежащий применению к имевшим место правоотношениям.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в части обязании ГБУ МФЦ г.Москвы аннулировать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении по адресу:... и произвести перерасчет в указанном помещении, с принятием нового решения в данной части о возложении обязанности по перерасчету платы по ГВС и водоотведению на ГБУ г.Москвы "Жилищник района Братеево".

В то же время перерасчет платы по горячему водоснабжению и водоотведению в соответствии с показаниями прибора учета является достаточным для восстановления нарушенного права Смирновой Н.Н, а потому оснований для аннулирования задолженности в целом по ЖКУ не имеется.

В связи с отменой решения суда в части требований к ГБУ МФЦ г.Москвы, подлежит отмене решение и в части расходов по госпошлине, понесенных Смирновой Н.Н, которые в размере 300 рублей подлежат взысканию с ГБУ "Жилищник района Братеево".

Также с ГБУ "Жилищник района Братеево" надлежит взыскать госпошлину в бюджет г.Москвы в размере 300 рублей, поскольку Смирновой Н.Н. заявлены требования неимущественного характера, а также требования имущественного характера, не подлежащего оценке (моральный вред), при этом, госпошлина истцом оплачена в меньшем размере.

Между тем судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о неверном определении периода перерасчета ввиду отсутствия обращения Смирновой Н.Н. с письменной заявкой о введении прибора в эксплуатацию, по следующим основаниям.

В соответствии с п.81 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

В то же время ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Таким образом, обязанность по вводу прибора учета в эксплуатацию возложена на исполнителя, в рассматриваемом случае на ГБУ "Жилищник района Братеево", а само по себе отсутствие заявки собственника не исключает права исполнителя на совершение действий по принятию приборов учета в эксплуатацию.

ГБУ "Жилищник района Братеево" утверждает, что сведений о поверке прибора ГВС Смирнова Н.Н. не представила, в связи с чем оснований для расчета платы за коммунальные услуги по показаниям вышедшего из строя прибора учета не имелось.

Между тем согласно п.82 Правил исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия, за исключением случаев, если прибор учета электрической энергии установлен начиная с 1 июля 2020 г.; проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители), в том числе до присоединения к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в порядке, предусмотренном Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), прибора учета электрической энергии, установленного гарантирующим поставщиком (сетевой организацией - в отношении жилых домов (домовладений).

Проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год (п.83). Порядок проведения проверок регламентирован в п.85 Правил.

Однако ГБУ "Жилищник района Братеево", несмотря на обращения Смирновой Н.Н. и сообщение ею о проведении своевременной поверки прибора учета ГВС, в спорный период не проводило проверок как состояния прибора учета, так и достоверности представленных истцом сведений о показаниях прибора учета.

К тому же достоверных и достаточных доказательств представления Смирновой Н.Н. показаний прибора учета ГВС, не соответствующих реальному расходу воды, не представлено.

Действительно, истечение срока поверки приборов учета означает, что их применение является нарушением, а также ставит под сомнение корректность проведенных этими приборами измерений, то есть создает презумпцию их недостоверности.

Вместе с тем, презумпция некорректности исчисления количества ресурса, осуществленного такими приборами учета, является опровержимой (статьи 12, 56 ГПК РФ).

Лицо, своевременно исполнившее обязанность по проведению поверки прибора учета, но не представившее необходимые документы в управляющую компанию, вправе доказывать его исправность и отсутствие вмешательства в работу прибора, что при проверке прибора учета ретроспективно подтверждает корректность работы прибора учета за предшествующий период.

Из содержания акта от 26.02.2019 года, составленного ГБУ "Жилищник района Братеево" следует, что ИПУ ХВС и ГВС признаны пригодными к измерениям и применению.

Исходя из изложенного, доказательств, указывающих о том, что в спорный период прибор учета ГВС имел неисправность, влияющую на верный учет ресурса, в деле не имеется, а способность ИПУ ГВС корректно исчислять объем отпускаемого ресурса не опровергнута стороной ответчика ни в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, ни на стадии апелляционного производства.

Иные доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения суда в остальной части по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199, 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Н агатинского районного суда города Москвы от 4 марта 2021 года отменить в части требований Смирновой Надежды Николаевны об аннулировании задолженности и обязании произвести перерасчет, взыскании судебных расходов, принять новое решение по делу в данной части.

Обязать ГБУ "Жилищник района Братеево" произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение(-отведение) по квартире по адресу:.., исходя из показаний индивидуального прибора учета заводской номер 00596965 за расчетный период с 1 мая 2018 года по 4 марта 2021 года.

Взыскать с ГБУ "Жилищник района Братеево" в пользу Смирновой Надежды Николаевны расходы по госпошлине в размере 300 рублей.

Взыскать с ГБУ "Жилищник района Братеево" в бюджет г.Москвы госпошлину в размере 300 рублей.

В остальной части решение Н агатинского районного суда города Москвы от 4 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГБУ МФЦ города Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: