Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2021 г. по делу N 33-40677/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей Грибовой Е.Н., Шипиковой А.Г., при ведении протокола помощником Шаровым А.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. дело по апелляционной жалобе истца Волченкова А.М. решение Пресненского районного суда г. Москвы от 13 июля 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска фио к Департаменту городского имущества г. Москвы, третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на предмет иска: Префектура адрес об обязании осуществить замену индивидуальных приборов учета холодного и горячего водоснабжения, с последующим вводом их в эксплуатацию - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Волченков А.М. обратился в суд с иском к ДГИ г.Москвы о возложении обязанности осуществить замену индивидуальных приборов учета холодного и горячего водоснабжения, с последующим вводом их в эксплуатацию в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес.

Исковые требования мотивированы тем, что Распоряжением Департамента городского имущества адрес от 09.06.2017 г. N 16902 истцу, как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. Собственником жилого помещения является адрес. 30.06.2017 г. Департаментом городского имущества адрес заключен Договор найма специализированного жилого помещения (N 5131056040 от 30.06.2017 г.), на срок с 30.06.2017г. по 09.06.2022г. 20.04.2020г. истец обратился в Департамент городского имущества адрес с обращением, в котором указал на то, что до его вселения в жилое помещение произведен монтаж индивидуальных приборов учета холодного и горячего водоснабжения, на которых отсутствуют контрольные одноразовые номерные пломбы, и которые не введены в эксплуатацию в установленный законом срок. В связи с чем, просил Департамент городского имущества адрес за свой счет осуществить замену индивидуальных приборов учета холодного и горячего водоснабжения, с последующим вводом их в эксплуатацию в установленный законом срок, в предоставленном мне жилом помещении. Требования истца не удовлетворены до настоящего времени.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Представитель третьего лица Префектуры адрес в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной представители ответчика и третьего лица не явились, о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда соответствует.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Волченков А.М. заключил с ДГИ г. Москвы договор найма специализированного жилого помещения (N 5131056040 от 30.06.2017 г.), на срок с 30.06.2017 г. по 09.06.2022г. 20.04.2020г. в отношении находящейся в собственности г.Москвы квартиры по адресу: адрес.

Истец обращался в ДГИ г.Москвы с заявлением об осуществлении ДГИ г.Москвв за свой счет установленных в квартире приборов учета холодного и горячего водоснабжения с последующим вводом их в эксплуатацию в установленном порядке. На указанное обращение истца ответчиком дан ответ с разъяснением того, что вопросы, затронутые в обращении истца не отнесены к компетенции ДГИ г.Москвы.

Оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", ст.67 ЖК РФ, Постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 N99-ПП "Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества адрес", суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом суд исходил из того, что к компетенции ДГИ г. Москвы не относится замена приборов учета, в объектах недвижимости г. Москвы.

С выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не применил при разрешении исковых требований положения ч.5 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" основанием к отмене решения суда не являются.

Согласно ч.5 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 N261-ФЗ, до 1 июля 2012 года, а для адрес и города федерального значения Севастополя до 1 января 2019 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В соответствии с п.81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

В соответствии с пп. "д" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета, а также направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Приборы учета холодного и горячего водоснабжения в занимаемой истцом квартире установлены. Как пояснил истец, приборы учета установлены в квартире с 2008 года, документы об установке отсутствуют.

Таким образом, истец, как потребитель, в соответствии с пп. "д" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, обязан обеспечить проведение поверок установленных в его квартире приборов учета.

Как правильно указал суд первой инстанции, замена приборов учета горячего и холодного водоснабжения не входит в полномочия ДГИ г.Москвы, определенные Положением о Департаменте городского имущества адрес, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 N 99-ПП.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд с достаточной полнотой исследовал все доказательства, собранные в ходе разрешения спора, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, судом приняты во внимание доводы всех участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 13 июля 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Волченкова А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: