Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2021 г. по делу N 33-40691/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего судьи Ефимовой И.Е, судей фио, фио, при помощнике судьи Королевой А.И, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. гражданское дело N 2 - 6133/2020 по апелляционной жалобе Тарасенко Наталии Александровны на решение Мещанского районного суда адрес от 11 августа 2020 года, УСТАНОВИЛА:

Решением Мещанского районного суда адрес от 11 августа 2020 года иск ПАО Банк "ВТБ" к Тарасенко Николаю Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество - удовлетворен.

На указанное выше решение суда подана апелляционная жалоба Тарасенко Наталией Александровной- лицом не привлеченным к участию в дело. Апелляционная жалоба содержит просьбу Тарасенко Наталии Александровны о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Мещанского районного суда адрес от 11.08.2020 года по гражданскому делу N 02-6133/20 по иску ПАО Банк "ВТБ" к Тарасенко Николаю Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество. Вместе с тем, указанное выше ходатайство судом первой инстанции рассмотрено не было. Процессуальный срок на обжалование лицу не привлеченному к участию в дело по гражданскому делу N 02-6133/20 не восстановлен. Дело назначено в апелляционную инстанцию Московского городского суда по апелляционной жалобе ответчика Тарасенко Николая Алексеевича, апелляционная жалоба которого в материалах настоящего гражданского дела отсутствует, однако срок на апелляционное обжалование ответчику Тарасенко Н.А. восстановлен судом первой инстанции. (л.д. 125).

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства. Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

Согласно разъяснениям, изложенным пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Принимая во внимание подачу лицом, не привлеченным к участию в деле Тарасенко Наталией Александровной, как апелляционной жалобы на решение суда, так и заявления о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование, а равно учитывая, что рассмотрение вопроса о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование относится к компетенции суда первой инстанции, обращая внимание на то, что все апелляционные жалобы, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции, то судебная коллегия полагает необходимым возвратить данное дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112, 322 - 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 325.1, 329 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело N 2 - 6133/2020 в Мещанский районный суд адрес для выполнения требований ст. ст. 112,. 322 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: