Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2021 г. по делу N 33-40845/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Матлахова А.С., судей фио, фио, при помощнике судьи Петрове А.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе Пастуховой Н.М. и фио на решение Бутырского районного суда адрес от 16 апреля 2021 года, УСТАНОВИЛА:

16 апреля 2021 года Бутырским районным судом адрес постановлено решение, которым исковые требования Соколовской Р.А. к Пастуховой Н.М, Егорову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.

В Московский городской суд данное дело поступило для рассмотрения апелляционной жалобы Пастуховой Н.М. и фио

12 июля 2021 года, по истечении срока для обжалования, Пастуховой Н.М. и Егоровым Р.А. подана совместная апелляционная жалоба с заявлениями о восстановлении срока на подачу.

Определением суда от 24 сентября 2021 года Пастуховой Н.М. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда.

Дело до истечения срока обжалования определения о восстановлении срока направлено в суд апелляционной инстанции, что противоречит положениям ч.3 ст. 325 ГПК РФ.

Кроме того, согласно описи вложений (л.д. 115), Егоровым Р.А. также направлено в суд заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 16 апреля 2021 года.

Однако указанное заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в установленном законом порядке судом не рассмотрено.

Согласно ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

При таких обстоятельствах настоящее дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции и подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы фио и выполнения требований ч.3 ст. 325 ГПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

дело по апелляционной жалобе Пастуховой Н.М. и фио на решение Бутырского районного суда адрес от 16 апреля 2021 года возвратить в Бутырский районный суд адрес для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы фио и выполнения требований ч.3 ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи