Апелляционное определение Московского городского суда от 06 октября 2021 г. по делу N 33-40855/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ланиной Л.Е., при помощнике судьи Алексий О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы N М-4592/2021 по частной жалобе ... Д.В.

на определение Кузьминского районного суда адрес от 30 апреля 2021 г, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление... Д.В. к ООО "ЭКОТАЙЛ" о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

... Д.В. обратилась в Кузьминский районный суд адрес с иском к ООО "ЭКОТАЙЛ" о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного просит истец... Д.В. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая поданное исковое заявление, суд указал, что дело неподсудно данному суду. Одновременно, суд исходил из того, что истцом предъявлено исковое заявление при цене имущественного иска в размере не превышающей сумма прописью, в связи с чем, с указанными требованиями истцу необходимо обратиться к мировому судье.

Исходя из положений ст. ст. 23 - 24 ГПК РФ, разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 г. N 1, дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, подсудны районному суду.

В силу п. 5 ст. 29 ГПК РФ, устанавливающей подсудность по выбору истца, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Исходя из содержания указанной нормы, речь идет о возмещении вреда здоровью безотносительно к обстоятельствам его повреждения и формам (способам) возмещения.

Заявляя требования о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, истец ссылается на причинение вреда здоровью, в связи с чем данное дело подсудно районному суду.

Как видно из материалов дела, требование о взыскании денежных средств истец связывает с причинением вреда здоровью в результате ненадлежащего оказания медицинских услуг.

Поскольку иск подан в связи с повреждением здоровья, а требования о взыскании денежных средств является лишь способом возмещения такого вреда, оснований для возврата искового заявления... Д.В. у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, определение Кузьминского районного суда адрес от 30 апреля 2021 г. о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а материал направлению в Кузьминский районный суд адрес для выполнения требований ст. ст. 133 - 136 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кузьминского районного суда адрес от 30 апреля 2021 г. отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Судья: Ланина Л.Е.