Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2021 г. по делу N 33-40975/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.

судей Павловой И.П, Смоловой Н.Л.

при помощнике Помаз А.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Загорского А.Ю. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2021 года, которым постановлено:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Загорского А.Ю. в пользу Косенковой М.Т. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка З, * года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода за период с 10.09.2018 до 02.09.2019.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Загорского А.Ю. госпошлину за рассмотрение дела в суде 150 руб, УСТАНОВИЛА:

Косенкова М.Т. обратилась с иском к Загорскому А.Ю. о взыскании алиментов за период с 25.11.2017 по день подачи настоящего иска на содержание несовершеннолетнего сына З, * года рождения, обосновывая свои требования тем, что ответчик является отцом несовершеннолетнего З, * года рождения. Ребенок проживает с истцом и находится на ее содержании. Истцом неоднократно предпринимались меры к получению алиментов на содержание сына. В сентябре 2018 года истец обращалась с иском в суд о взыскании алиментов, однако 05.10.2018 исковое заявление было возвращено. В связи с чем истец просила взыскать с ответчика в свою пользу алименты на содержание З. в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода за прошедший период до 02 сентября 2019 года.

Истец, ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Представители ответчика в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска.

Суд первой инстанции постановилоспариваемое решение, об отмене которого просит представитель ответчика Загорского А.Ю. по доводам апелляционной жалобы.

Истец Косенкова М.Т, ответчик Загорский А.Ю, из вещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца П, представителя ответчика Б, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со статьей 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что Загорский А.Ю. и Косенкова М.Т. являются родителями З, * года рождения.

Истец и ответчик проживает отдельно друг от друга, несовершеннолетний З. проживают с матерью.

В силу ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Разрешая исковые требования Косенковой М.Т. о взыскании с Загорского А.Ю. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына за прошедший период, суд первой инстанции исходил из того, что истцом принимались меры к получению средств на содержание ребенка путем обращения в суд с исковым заявлением о взыскании алиментов 10 сентября 2018 года, в связи с чем взыскал алименты за период с 10.09.2018 до 02.09.2019 (день вынесения решения суда о взыскании алиментов).

Однако данные выводы суда являются необоснованными.

Статьей 80 СК РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое и достойное содержание.

В силу положения ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно п. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Размер твердой денежной суммы алиментов, взыскиваемых в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 85, п. 3 ст. 87, ст. ст. 89, 90, 93 - 97 СК РФ, устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (ст. 91, п. 2 ст. 98 СК РФ).

При определении материального положения сторон по делам данной категории суд учитывает все источники, образующие их доход.

В соответствии со ст. 107 СК РФ а лименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" по общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац второй пункта 2 статьи 107 СК РФ).

О мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).

Из материалов дела усматривается, что 05 сентября 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка N 123 Можайского района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с Загорского А.Ю. алиментов в пользу Косенковой М.Т. на содержание З, * года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с 03.09.2019 и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

В материалы дела представлена расписка от 27.02.2020, согласно которой Косенкова М.Т. получила от Загорского А.Ю. деньги в сумме 6 000 000 руб. в счет уплаты алиментов на содержание З, * г.р. за 18 месяцев, начиная с момента вступления судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка N 123 Можайского района Московской области в законную силу.

Также из материалов дела усматривается, что ранее, 10 сентября 2018 года, Косенкова М.Т. обращалась с исковым заявлением о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына к мировому судье судебного участка N 417 района Арбат г. Москвы. Исковое заявление было оставлено без движения сроком до 05 октября 2018 года, а впоследствии было возвращено на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

Одним из обязательных условий для взыскания алиментов за прошедший период является установление факта уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Между тем, доказательств уклонения Загорского А.Ю. от уплаты алиментов на содержание сына З. за прошедший период не представлено. Сами по себе обращение в 2018 году и последующий возврат иска не могут свидетельствовать о принятии Косенковой М.Т. мер по получению алиментов, так как в данном случае вины Загорского А.Ю. в невыплате алиментов не имеется, поскольку истец не исправила недостатки, указанные в определении судьи от 10 сентября 2018 года, в связи с чем иск Косенковой М.Т. о взыскании алиментов был возвращен.

Кроме того, Косенкова М.Т. не принимала каких-либо мер для получения алиментов вплоть до сентября 2019 года.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что факт уклонения Загорского А.Ю. от исполнения алиментных обязательств в отношении своего несовершеннолетнего сына З. не установлен, доказательств обратного материалы дела не содержат, в связи с чем вывод суда о взыскании алиментов за прошедший период является ошибочным, основанным на неправильном установлении судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и норм материального права, а потому решение Савеловского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2021 года подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Косенковой М.Т. к Загорскому А.Ю. о взыскании алиментов за прошедший период.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Савеловского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2021 года отменить, принять новое, которым:

в удовлетворении исковых требований Косенковой М.Т. к Загорскому А.Ю. о взыскании алиментов за прошедший период отказать.

Председательствующий:

Судьи: