Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2021 г. по делу N 33-41061/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Магжановой Э.А, судей Бабенко О.И, Тюриной Е.П, при помощнике судьи Мацуга Е.О, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Магжановой Э.А. материал NМ-3742/21 по частной жалобе Елбаева С.С. на определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16.06.2021г, которым постановлено:

Оставить без рассмотрения заявление Елбаева Станислава Сафаевича об установлении факта родственных отношений, разъяснить право разрешить спор в порядке искового производства, с соблюдением статей 131, 132 ГПК РФ, УСТАНОВИЛА:

Елбаев С.С. обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с целью вступления в наследство после смерти фио, умершей 19.10.2019г.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.

В заседание суда апелляционной инстанции заявитель Елбаев С.С. явился, просил об отмене определения суда.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к отмене определения суда ввиду следующего.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные Елбаевым С.С. требования не могут быть рассмотрены в порядке особого производства, поскольку из материалов дела усматривается наличие спора о праве в отношении наследственного имущества.

С указанным выводом судебная коллегия не может согласиться, данный вывод суда является преждевременным, поскольку из представленных материалов наличие спора о праве не усматривается, вывод суда в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 225 ГПК РФ не мотивирован.

Доводы и обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование требований, нуждаются в проверке.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления заявления без рассмотрения, а потому определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением заявления в суд со стадии его принятия к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16.06.2021 года отменить.

Материал направить в Бабушкинский районный суд г. Москвы для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи