Апелляционное определение Московского городского суда от 06 октября 2021 г. по делу N 33-41064/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего Сальниковой М.Л.

при помощнике судьи фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л.

дело по частной жалобе ответчика Световцова В.М. на определение Зюзинского районного суда адрес от 19 января 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства ответчика Световцова В.М. о передаче по подсудности гражданского дела N 2-573/2021 по иску Шазамовой Индиры Мясумовны к Световцову Владиславу Михайловичу о лишении родительских прав - отказать, установила:

фио обратилась в Зюзинский районный суд адрес с иском к Световцову В.М. о лишении родительских прав.

В ходе судебного разбирательства от ответчика поступило ходатайство о направлении настоящего дела на рассмотрение по подсудности по месту отбывания им наказания в Кирово-Чепецкий районный суд адрес.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ответчик Световцов В.М. по доводам частной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о направлении дела по подсудности, руководствуясь положениями ст. 28 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", суд исходил из того, что ФКУ ИК-5 УФСИН России по адрес, где ответчик отбывает наказание по приговору Чертановского районного суда адрес от 12.12.2019, не является местом его жительства применительно к положениям ст. 28 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Довод частной жалобы о том, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, основан на неверном толковании норм процессуального права.

Доводы частной жалобы не опровергают обжалуемое определение по существу, потому не могут быть признаны обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных законом, к отмене определения суда по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

определила:

Определение Зюзинского районного суда адрес от 19 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья