Апелляционное определение Московского городского суда от 12 октября 2021 г. по делу N 33-41326/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Дементьевой Е.И., при ведении протокола помощником судьи Громовой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе генерального директора ООО "Консалт Плюс" Черкасовой Н.И. на определение Коптевского районного суда г.Москвы от 28 июня 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ООО "Консалт Плюс" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N2-2162/2015 по иску ОАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ОАО "Сбербанк России" Куркиной Ольге Вячеславовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Коптевского районного суда г.Москвы от 17 марта 2016 года удовлетворены исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ОАО "Сбербанк России" к Куркиной О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту.

Определением суда от 20 июля 2017 года произведена замена взыскателя ОАО "Сбербанк России" на правопреемника ООО "ПАРТНЕР-ФИНАНС".

Определением суда от 27 ноября 2017 года произведена замена взыскателя ООО "ПАРТНЕР-ФИНАНС" на правопреемника ООО "Консалт Плюс".

ООО "Консалт Плюс" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по решению от 17.03.2016г.

Заявление мотивировано тем, что исполнительный лист был предъявлен в Гагаринский ОСП, где было возбуждено исполнительное производство. По сообщению службы судебных приставов, при проведении организационно-штатных мероприятий исполнительный лист в Отделе не обнаружен.

В судебное заседание стороны не явились.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель истца по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене.

В соответствии с ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч.2 ст.12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Из материалов дела следует, что на основании вступившего в законную силу решения Коптевского районного суда г.Москвы от 30 июня 2015 года ОАО "Сбербанк России" 17 марта 2016 года был выдан исполнительный лист серии ФС N010075738 о взыскании с Куркиной О.В. задолженности по кредитному договору.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФССП России на основании вышеуказанного исполнительного листа Гагаринским ОСП г.Москвы было возбуждено исполнительное производство.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции указал на то, что исполнительное производство, возбужденное на основании выданного по решению суда от 30.06.2015г. исполнительному листу не окончено, следовательно, оригинал исполнительного документа находится в материалах исполнительного производства. Каких-либо сведений из службы судебных приставов, иных доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного листа, суду не представлено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, начальником Гагаринского ОСП УФССП по г.Москве 13.04.2021г. выдана справка, согласно которой исполнительный лист ФС N010075738, Ж выданный Коптевским районным судом г.Москвы по делу N202162/2015 о взыскании задолженности с Куркинаой О.В. был утрачен в ходе массовой передачи исполнительных производств от уволившегося судебного пристава-исполнителя новому приставу исполнителю. Исполнительное производство N2412/21/77006-ИП.

Таким образом, факт утраты исполнительного лица подтверждается справкой начальника Гагаринского ОСП УФССП по г.Москве.

Ссылка суда на то, что исполнительное производство не окончено, основанием к отказу в выдаче дубликата исполнительного листа в случае его утраты не является.

При указанных обстоятельствах определение суда подлежит отмене, а заявление ООО "Консалт Плюс" о выдаче дубликата исполнительного листа - удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Коптевского районного суда г.Москвы от 28 июня 2021 года отменить.

Заявление ООО "Консалт Плюс" о выдаче дубликата исполнительного листа - удовлетворить.

Выдать ООО "Консалт Плюс" дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N2-21672/2015 по иску ОАО "Сбербанк России" к Куркиной О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту.

Судья: