Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2021 г. по делу N 33-41362/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А., судей Морозовой Д.Х., Олюниной М.В., при помощнике судьи Трусковской И.Е., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Левшенковой В.А.

гражданское дело по частной жалобе представителя истца по доверенности Копелевич Анастасии Игоревны на определение Люблинского районного суда г.Москвы от 27 апреля 2021 года, которым постановлено:

Производство по гражданскому делу N2-192/2021 по иску ТСН СН "Петропарк" к Курбанову Никите Александровичу о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с члена товарищества собственников недвижимости - приостановить до вступления в законную силу решения по гражданскому делу N2-26/20 по иску Боровиковой Л.И, Брыша О.И, Будакова С.Б, Вагапова Е.В, Кепель М.А, Раковой В.И, Сарибекяна Н.С, Талановой Г.С. к ТСН СН "Петропарк" об оспаривании решения общего собрания ТСН СН "Петропарк" от 13.10.2018 года, находящееся в производстве Тверского районного суда г. Москвы, УСТАНОВИЛА:

ТСН СНТ "Петропарк" обратилось в суд с иском к Курбанову Н.А, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по целевому взносу по состоянию на 20.03.2020 года в размере 170 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 065 рубля 84 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Представителем ответчика по доверенности Прониной М.А. заявлено ходатайство о приостановлении рассмотрения данного гражданского дела до разрешения гражданского дела по иску Боровиковой Л.И, Брыша О.И, Будакова С.Б, Вагапова Е.В, Кепель М.А, Раковой В.И, Сарибекяна Н.С, Талановой Г.С. к ТСН СНТ "Петропарк" об оспаривании решения общего собрания ТСН СНТ "Петропарк" от 13.10.2018 года, поскольку на данном собрании было принято решение об установлении размера взноса на строительство ЛЭП в размере 170 000 рублей, о взыскании которых истцом заявлены требования.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит представитель истца по доверенности Копелевич А.И, в обоснование которой ссылается на неправильное применение судом норм процессуального права.

Участники процесса в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия не представили. В соответствии с положениями ст.ст.167, 333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, ТСН СНТ "Петропарк" предъявляет к взысканию с Курбанова Н.А. взнос на строительство ЛЭП в размере 170 000 рублей, установленный решением общего собрания ТСН СНТ "Петропарк" от 13.10.2018 года.

Решением Тверского районного суда г.Москвы от 02.09.2020 года исковые требования Боровиковой Л.И, Брыша О.И, Будакова С.Б, Вагапова Е.В, Кепель М.А, Раковой В.И, Сарибекяна Н.С, Талановой Г.С. к ТСН СНТ "Петропарк" об оспаривании решения общего собрания ТСН СНТ "Петропарк" от 13.10.2018 года оставлены без удовлетворения.

Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что предметом спора является взыскание задолженности по целевому взносу в размере 170 000 рублей, который был утвержден решением общего собрания ТСН СНТ "Петропарк" от 13.10.2018 года, оспариваемом в Тверском районном суде г.Москвы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы о том, что в удовлетворении исковых требований Боровиковой Л.И, Брыша О.И, Будакова С.Б, Вагапова Е.В, Кепель М.А, Раковой В.И, Сарибекяна Н.С, Талановой Г.С. к ТСН СНТ "Петропарк" об оспаривании решения общего собрания ТСН СН "Петропарк" от 13.10.2018 года отказано, отклоняются судебной коллегией, поскольку в настоящее время решение суда не вступило в законную силу.

Доводы частной жалобы о том, что ответчик вправе обратиться в суд с заявлением в порядке ст.392 ГПК РФ в случае признания решения общего собрания ТСН СНТ "Петропарк" от 13.10.2018 года недействительным, не могут повлечь отмену обжалуемого определения суда, поскольку само по себе наличие права на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов не лишает стороны права на разрешение возникшего спора с учетом рассмотрения по существу другим судом юридически значимого вопроса об обоснованности начисления целевого взноса.

В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное судом первой инстанции определение о восстановлении срока на обжалование судебная коллегия находит законным, обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199, 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Люблинского районного суда г.Москвы от 27 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца по доверенности Копелевич Анастасии Игоревны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: