Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2021 г. по делу N 33-41370/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Магжановой Э.А, судей Бабенко О.И, Тюриной Е.П, при помощнике судьи Мишхожевой З.М, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тюриной Е.П. гражданское дело N 2-648/2021 по апелляционной жалобе истца Любимова А.В. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 25 марта 2021 года в редакции определения об исправлении описки от 01 июля 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Любимова Андрея Владимировича к ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы, Управлению внутренних дел ГУ МВД России по ЮАО г. Москвы об оспаривании бездействия органов внутренних дел, компенсации морального вреда - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Любимов А.В. обратился в суд с иском к ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы, Российской Федерации в лице МВД России о признании незаконными бездействия органов внутренних дел, взыскании компенсации морального вреда.

Определением суда от 17.12.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление внутренних дел ГУ МВД России по ЮАО г. Москвы.

25.03.2021 Симоновским районным судом г. Москвы постановлено решение в редакции определения об исправлении описки от 01.07.2021 об отказе в удовлетворении исковых требований Любимова А.В.

На постановленное судом решение истцом подана апелляционная жалоба.

Проверив до рассмотрения дела по существу материалы дела, выслушав Любимова А.В. и представителя истца по доверенности и ордеру адвоката Болдырева Д.Г, представителя ответчика ОМВД по Даниловскому району по доверенности Иванова С.В, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

По смыслу положений ст. 201 ГПК РФ, разрешение вопроса о вынесении дополнительного решения относится к исключительной компетенции суда первой инстанции.

В решении суда отсутствуют выводы относительно разрешения исковых требований Любимова А.В. к Российской Федерации в лице МВД России. Вопрос о принятии дополнительного решения по исковым требованиям к данному ответчику должен быть разрешен до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 201, 325.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить материалы гражданского дела N 2-648/2021 в Симоновский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: