Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2021 г. по делу N 33-41389/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ...

и судей фио и фио, при помощнике...

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N 2-68/21 по апелляционной жалобе... фио на решение Кузьминского районного суда адрес от 17 февраля 2021 г, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований... фио к.., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних... фио,... фио,... о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта отказать.

Встречные исковые требования... фио,... к... о вселении в жилое помещение, не чинении препятствий в пользовании и взыскании компенсации издержек, понесённых за непользование жилым помещением, удовлетворить частично.

Вселить... в квартиру, расположенную по адресу: адрес, 12-1-38.

Обязать... не чинить препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: адрес, 12-1-38.

В остальной части исковых требований отказать;

УСТАНОВИЛА:

... А.В. обратился в суд с иском к сыну.., действующему одновременно в интересах несовершеннолетних... фио,... фио, бывшей супруге... ой Л.В. о признании утратившими и не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, указывая, что 19.04.2011 г. между ним и ДГИ адрес был заключён договор социального найма жилого помещения N 5421-01-2008-172893, по которому ему и членам его семьи было предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение по адресу: адрес, 12-1-38; вместе с ним в это жилое помещение были вселены и зарегистрированы дочь... фио, сын... Д.А, внук фио, жена... а Л.В.; по дополнительному соглашению к договору в это жилое помещение была вселена в качестве члена его семьи внучка... фио; также по дополнительному соглашению от 14.11.2014 г. в данное жилое помещение была вселена внучка фио; решением Кузьминского районного суда адрес от 26.03.2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.07.2019 г, адрес Москвы был обязан внести изменения в договор социального найма на занимаемое ими жилое помещение путём включения в него в качестве члена семьи нанимателя внучки... фио, паспортные данные; ответчики добровольно выехали из квартиры, не исполняют обязанности по содержанию и ремонту жилого помещения, оплате коммунальных услуг; их личных вещей в квартире не имеется; попыток вселиться в квартиру они не предпринимали, поэтому он просил признать сына... фио, бывшую жену... у Л.В. утратившими право пользования жилым помещением, несовершеннолетних внучек... фио,... фио - не приобретшими право пользования спорным жилым помещением, снятии с регистрационного учёта по данному адресу.

... Д.А,... а Л.В. обратились в суд со встречным исковым заявлением к... о вселении в жилое помещение, взыскании компенсации за пользование жилым помещением, указывая, что 19.04.2011 г. между ДГИ адрес и... ым А.В. был заключён договор социального найма жилого помещения по адресу: адрес, 12-1-38; жилое помещение было предоставлено их семье в бессрочное пользование, они зарегистрированы в квартире по месту жительства;... А.В. после расторжения брака стал чинить им препятствия в проживании в квартире, в связи с чем они были вынуждены переехать в квартиру по адресу: адрес, 7-3-203, что подтверждается договором найма от 13.12.2017 г.; они обращались с письменным требованием не чинить им препятствия в пользовании жилым помещением, но... А.В. их требования не исполнил, поэтому они просят их вселить в жилое помещение по месту регистрации; обязать... фио не чинить им препятствия в пользовании данным жилым помещением; взыскать с него компенсацию за неиспользование жилого помещения.

... А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещён; представитель... фио,... фио в судебном заседании заявленные требования поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал, поскольку препятствий в пользовании жилым помещением истец ответчикам не создавал;... а Л.В. является бывшим членом его семьи, обязательств по оплате коммунальных платежей и содержанию жилого помещения не несёт. Ответчики... Д.А, действующий одновременно в интересах несовершеннолетних... фио,... фио,... а Л.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, поддержали встречное исковое заявление, указывая, что обращались к ответчику с требованием о вселении в квартиру и предоставлении места для проживания; факт чинения им препятствий в проживании и конфликтных отношений подтверждается материалами дела. Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит... А.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя... фио,... фио по доверенности фио, учитывая надлежащее извещение других участвующих в деле лиц, несообщение об уважительных причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене или изменению решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Отказывая в удовлетворении основного иска, частично удовлетворяя встречное исковое заявление, суд правомерно руководствовался ст.40 Конституции РФ, в соответствии с которой каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишён жилища; Законом РФ "О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ"; ст.31 ЖК РФ о членах семьи собственника жилого помещения; ст.35 ЖК РФ о выселении гражданина, право пользования жилым помещением которого прекращено; ст.ст.60, 61 ЖК РФ о договоре социального найма жилого помещения, пользовании жилым помещением по договору социального найма; ст.69 ЖК РФ о правах и обязанностях членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма; п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в соответствии с которым при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения; если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При разрешении заявленных требований суд первой инстанции установил, что спорная квартира по адресу: адрес, 12-1-38 состоит из 2-х комнат, общей площадью 44 кв.м, жилой - 27, 8 кв.м; 19.04.2011 г. между адрес Москвы и... ым А.В. был заключён договор социального найма этого жилого помещения N 5421-01-2008-172893, по которому... и членам его семьи было предоставлено в бессрочное владение и пользование указанное жилое помещение. Вместе с истцом... ым А.В. как нанимателем в это жилое помещение были вселены и зарегистрированы дочь... фио, сын... Д.А, внук фио, жена... а Л.В. На основании дополнительных соглашений к этому договору в жилое помещение были вселены в качестве членов семьи нанимателя внучки... фио, фио

Также из материалов дела следует, что решением Кузьминского районного суда адрес от 26.03.2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.07.2019 г, адрес Москвы был обязан внести изменения в договор социального найма на спорное жилое помещение путём включения в него в качестве члена семьи нанимателя... фио, паспортные данные

В обоснование заявленных требований... А.В. указывал на то, что родственные отношения с ответчиками утрачены, они не проживают по адресу регистрации, коммунальные платежи не оплачивают и каких-либо договорных обязательств между ними не существует; вселиться в квартиру они не пытались; их вещей в квартире нет.

Возражая против заявленных требований и обосновывая встречные требования,... Д.А, действующий одновременно в интересах несовершеннолетних детей,... а Л.В. указывали на то, что их отсутствие в спорной квартире носит временный характер; спорное жилое помещение они добровольно не покидали, не выезжали из жилого помещения в другое место жительства, в связи с чем не утратили право пользования данным жилым помещением.

Разрешая спор между сторонами, руководствуясь вышеуказанными нормами права, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований... фио, поскольку ответчики не утратили право пользования жилым помещением, в установленном законом порядке его приобрели, были зарегистрированы в нём по месту жительства. Суд отклонил доводы представителя истца о том, что ответчики не несут расходов по содержанию жилого помещения, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует об их отказе от права на это жилое помещение и об утрате ими права пользования жилым помещением, т.к. из материалов дела следует, что между сторонами был произведён раздел платежей в судебном порядке, что следует из решения Кузьминского районного суда адрес от 24.11.2015 г. (л.д.76, 77); с учётом этого истец не может оплачивать эти платежи за ответчиков; в материалах дела имеются сведения о наличии задолженности по оплате коммунальных платежей за спорное жилое помещение.

При разрешении встречного искового заявления о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением суд руководствовался п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", ч.3 ст.83 ЖК РФ, Законом РФ "О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ".

Из материалов дела усматривается, что истцы по встречному исковому заявлению направляли в адрес ответчика требования о вселении в жилое помещение, предоставлении места для проживания, но их требования на момент рассмотрения дела в суде им не удовлетворены. Судом также установлено, что решением Кузьминского районного суда адрес от 07.04.2015 г. в удовлетворении исковых требований... фио к сыну... о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.12.2015 г. данное решение было оставлено без изменения, апелляционная жалоба... фио - без удовлетворения.... фио, Л.В. обращались с письменными требованиями к... о нечинении им препятствий в пользовании жилым помещением. Так, 22.11.2020 г. они обратились в дежурную часть ОМВД России по адрес с заявлениями, согласно которым просили оказать им содействие в реализации права пользования жилым помещением, в котором постоянно зарегистрированы, но не имеют возможности зайти в квартиру, т.к. бывший супруг и отец не пускает их туда. Это же свидетельствует из представленной в материалы дела переписки сторон. Кроме того, в квартире также зарегистрирована дочь истца и ответчика... ой Л.В, сестра ответчика... фио... а (фио) О.А, которая ранее состояла на профилактическом учёте в отделении по делам несовершеннолетних за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей, что также свидетельствует о невозможности проживания ответчиков в квартире.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком по встречному исковому заявлению не представлено доказательств, опровергающих доводы истцов по встречному иску.

С учетом изложенного требования по встречному исковому заключению о... фио,... ой Л.В. к... о вселении в жилое помещение и нечинении препятствий пользования квартирой по адресу: адрес, 12-1-38 правомерны и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не усмотрел предусмотренных законом оснований для удовлетворения встречных требований о взыскании компенсации за непроживание в спорном жилом помещении за 3 года. При этом суд исходил из того, что порядок пользования жилым помещением между сторонами определён не был; они собственниками этого жилого помещения не являются; оно им предоставлено на основании договора найма, а потому наниматель и члены его семьи имеют равные права пользования жилым помещением по договору социального найма. Руководствуясь ст.15 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в Постановлении от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд указал, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. С учётом этого суд не нашёл оснований для их удовлетворения, исходя из недоказанности ответчиками заявленных требований о взыскании понесённых ими издержек за непроживание в спорном жилом помещении за 3 года. Ими решение суда в этой части не оспаривается, а потому проверяется судебной коллегией в пределах доводов апелляционной жалобы истца.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, пояснения сторон, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о том, что... ы Л.В, Д.А. с детьми не проживают в спорной квартире вынужденно, ввиду конфликтных неприязненных отношений с... ым А.В. При разрешении заявленных истцом требований также следует учитывать, что, заявляя о непроживании ответчиков в квартире, он по существу признавал за ними право на эту площадь в 2019 г, т.к. указывал их в качестве ответчиков по иску о заключении дополнительного соглашения к договору социального найма в отношении внучки... фио, решение по которому постановлено 26.03.2019 г. (л.д.126-128). Довод... о том, что ответчики не оплачивают ЖКУ, не участвуют в содержании жилого помещения, не может быть принят во внимание, поскольку право требования своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в силу ч.1 ст.65 ЖК РФ принадлежат наймодателю, который с таким требованием в суд не обращался.

Отказывая в удовлетворении исковых требований... фио о признании его сына с детьми и бывшей жены утратившими и не приобретшими право пользования жилым помещением, суд удовлетворил встречные исковые требования о вселении и не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчики ключей от спорной квартиры не имеют, им чинятся препятствия в проживании в квартире по месту их регистрации; истец заменил замки во входной двери, ключи сыну не передал, хотя он с матерью и детьми зарегистрированы по данному адресу и имеют право пользования жилым помещением. Также следует учесть, что ответчики не имеют доступа в квартиру по месту регистрации, но имеют намерение там проживать, поскольку прав на иное жилое помещение на адрес не имеют.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности и правомерно удовлетворил встречные исковые требования о вселении ответчиков в квартиру, обязании истца не чинить им препятствий в пользовании данным жилым помещением; отказе в удовлетворении основного иска о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, снятии их с регистрационного учёта. Выводы суда по указанным вопросам соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам, нормам действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы истца не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности, данным доказательствам дал надлежащую правовую оценку, нормы действующего законодательства применил верно. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства. Доводы о том, что ответчикам не чинили препятствий в проживании в спорной квартире, опровергаются материалами дела, как и доводы об их добровольном выезде из квартиры. Ответчики были зарегистрированы в спорную квартиру в качестве членов семьи нанимателя жилого помещения; их непроживание по месту регистрации было вызвано расторжением брака между... фио А.В, Л.В. и невозможности проживания в квартире в связи с конфликтными отношениями; их непроживание в квартире носит вынужденный характер, в связи с наличием конфликтных отношений. Доводы жалобы о том, что несовершеннолетние... фио, К.Д. в квартире не проживали, основанием для признания их не приобретшими право пользования спорным жилым помещением не является, поскольку нормами действующего законодательства предусмотрено, что несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена; заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребёнка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребёнком права пользования конкретным жилым помещением, которое может возникнуть независимо от факта вселения ребёнка в это жилое помещение, поскольку несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Несовершеннолетние... фио, К.Д. с рождения были зарегистрированы в спорной квартире по месту жительства своего отца... фио и с его согласия; будучи несовершеннолетними, они приобрели право пользования спорной квартирой в соответствии с законом, т.к. по соглашению родителей было определено их место жительства по месту жительства их отца. Впоследствии они не утратили право пользования данным жилым помещением, т.к. не проживали в нём вынужденно. Иные доводы, указанные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с собранными по делу доказательствами и требованиями действующего законодательства; они не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда адрес от 17 февраля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу... фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи