Апелляционное определение Московского городского суда от 16 сентября 2021 г. по делу N 33-41480/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кнышевой Т.В., при секретаре (помощнике) Шибаевой Е.И., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-6669/2019 по частной жалобе Петровой А.И., действующей в интересах недееспособной Петровой Н.В., на определение Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 01 июля 2021 г., которым постановлено:

в удовлетворении заявления Петровой А.И, действующей в интересах Петровой Н.В. о процессуальном правопреемстве - отказать, УСТАНОВИЛА

08 декабря 2020 г. Черёмушкинским районным судом г. Москвы рассмотрено гражданское дело N 2-6669/2019 по иску Петровой А.И, действующей в интересах недееспособной Петровой Н.В, к Петровой Г.В. о признании договора дарения недействительным и постановлено решение, которым в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Петрова А.И, действующая в интересах Петровой Н.В, обратилась в суд с заявлением о замене ненадлежащего ответчика Петровой Г.В. на надлежащего Петрову Т.С, проживающую в Преднестровской Молдавской республике.

Заявители Петрова Н.В, Петрова А.И. в судебном заседании заявление подержали.

Петрова Г.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Петрова А.И, действующая в интересах недееспособной Петровой Н.В, по доводам частной жалобы.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованием закона.

В силу ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда переход прав и обязанностей в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства, права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования, поручения, комиссии.

Учитывая, что решением Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2020 г. отказано в удовлетворении исковых требований Петровой А.И, действующей в интересах Петровой Н.В, к Петровой Г.В. о признании договора дарения недействительным, в ходе разрешения заявленных требований ответчиком по указанному делу являлась, именно, Петрова Г.В, а оснований, указанных в ст.44 ГПК РФ, не имеется, суд первой инстанции обоснованно обосновано отказал в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Оснований для признания этого вывода неправильным не усматривается.

Доводы частной жалобы сводятся к мнению заявителя о том, что надлежащим ответчиком является именно Петрова Т.С, проживающая в Преднестровской Молдавской республике, а не Петрова Г.В. и не могут служить основанием для отмены определения.

Доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемого определения, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01 июля 2021 г, оставить без изменения, а частную жалобу Петровой А. И, действующей в интересах недееспособной Петровой Н.В, - без удовлетворения.

Председательствующий: