Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2021 г. по делу N 33-41621/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной Е.Ю., судей фио, фио, при секретаре Булгачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя истца ГК "АвтоМИД" по доверенности фио на решение Никулинского районного суда адрес от 17 марта 2021 года, УСТАНОВИЛА:

Решением Никулинского районного суда адрес от 17 марта 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований *** о признании решения общего собрания недействительным.

Не согласившись с данным решением, представитель истца ГК "АвтоМИД" по доверенности фио обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции до начала рассмотрения дела по апелляционной жалобе, поступили данные о подаче 08.10.2021 года истцом фиоН в лице представителя фио апелляционной жалобы на решение Никулинского районного суда адрес от 17 марта 2021 года с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

Судебная коллегия, выслушав явившихся участников процесса, находит, что настоящее гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции по следующим основаниям.

На основании п.п. 1- 5 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

В силу положений п.1 ч.1 ст.325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

При таком положении дела, руководствуясь ст.325.1 ГПК РФ, учитывая разъяснения абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 325 ГПК РФ, с последующим назначением дела для апелляционного рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.325. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Направить дело в Никулинский районный суд адрес для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: