Определение Московского городского суда от 13 октября 2021 г. по делу N 33-41630/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, рассмотрев гражданское дело (N 2-1709/21) по апелляционной жалобе ГУ-ГУ ПФР N 2 по адрес и адрес на решение Кунцевского районного суда адрес от 19 мая 2021 года, УСТАНОВИЛА:

Решением Кунцевского районного суда адрес от 19 мая 2021 года исковые требования фио к ГУ-ГУ ПФР N 2 по адрес и адрес о признании решения незаконным, назначении пенсии, включении периодов в стаж удовлетворены частично.

Представителем ответчика по доверенности фио на решение суда подана апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Частью 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В нарушение указанных норм к апелляционной жалобе не приложены документы представителя ответчика фио о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности.

Кроме того, в определении о принятии искового заявления к производству суда от 25.01.2021 г. и определении о назначении дела к разбирательству в предварительном судебном заседании от 18.02.2021 г. (л.д.1, 2) отсутствует подпись судьи.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить апелляционную жалобу ГУ-ГУ ПФР N 2 по адрес и адрес на решение Кунцевского районного суда адрес от 19 мая 2021 года вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья