Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2021 г. по делу N 33-41716/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Чубаровой Н.В, судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Культюгиной А.Т, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В, дело по апелляционной жалобе по апелляционной жалобе истца фио на решение Гагаринского районного суда адрес от 07 июня 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Карданова Мухарби Ануаровича к ПАО СБЕРБАНК о признании действий незаконными, обязании предоставить кредитные каникулы, обязании реструктуризировать кредит - отказать, УСТАНОВИЛА:

Карданов М.А. обратился в суд с иском к ПАО СБЕРБАНК, в котором просил:

-признать незаконными действия ПАО Сбербанк по изданию письма фио исх. от 04.08.2020;

-обязать ПАО "Сбербанк" предоставить кредитные каникулы по кредитным договорам NN... от 29.01.2019г. и... от 09.09.2019;

-обязать ПАО СБЕРБАНК по окончании кредитных каникул реструктуризировать кредиты на взаимоприемлемых условиях.

Стороны и их представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Материалы дела содержат отзыв представителя ответчика.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого истец Карданов М.А. по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Суд первой инстанции признал установленным, что между сторонами заключены кредитные договоры 29.01.2019 N... и 09.09.2019 N...

фио А обратился в Банк с заявлением о предоставлении ему "Кредитных каникул".

Программа "Кредитные каникулы" предусматривает предоставление отсрочки кредитных платежей до 6 месяцев для клиентов, оказавшихся в трудной жизненной ситуации из-за пандемии коронавирусной инфекции COV1D-19.

После обращения фио в ПАО Сбербанк с заявлением о предоставлении кредитных каникул по кредитным договорам N... от 29.01.2019 и N... от 09.09.2019, Банком, был подготовлен ответ-письмо от 04.08.2020 и направлен в адрес ответчика, где было указано, какие документы необходимо представить согласно ФЗ от 03.04.2020 N 106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О ЦБ РФ (Банке России)" и отдельные законодательные акты РФ в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа"", а точнее, предоставить документ, подтверждающий факт того, что за месяц до обращения у ответчика снизился доход на 30% или более по сравнению со средним доходом 2019 г... Карданов М.А. был предупрежден о последствиях непредставления необходимого документа для предоставления кредитных каникул по кредитным договорам, то есть, "в случае если этого не произойдет, то Банк будет вынужден отменить льготный период".

Ответчик указывал на то, что рефинансирование по COV1D-19 - это собственная программа, разработанная для клиентов Банка, пострадавших от COVID-19. Для рассмотрения вопроса о предоставлении урегулирования в связи с введением на адрес карантина по COVID-19, необходимо предоставить полный пакет документов, размещенный на официальном сайте Банка: заявление с указанием причины; паспорт; документ, подтверждающий основание по COV1D-19 (в зависимости от причины обращения). Причины: нахождение на лечении/реабилитации; больничный лист с указанием на заболевание COVID-19, больничный лист и справка из медицинского учреждения о заболевании COV1D-I9 (подтвержденный диагноз); карантин: прибывшие из-за границы: больничный лист с кодом "03 - карантин", справка из медицинского учреждения, заболевшего COVID-19 (подтвержденный диагноз); добровольный карантин: отпуск без сохранения з/п: Больничный лист с указанием на заболевание COVID-19 или Больничный лист и справка из медицинского учреждения о заболевании COVID-19 (подтвержденный диагноз), официальные, подтверждающие документы от работодателя; потеря работы (сокращение из-за вируса): Копия трудовой книжки в случае увольнения, заверенная работодателем копия уведомления о предстоящем сокращении, в том числе о сроках и причинах, подтвержденная информация от работодателя о снижении дохода.

Документов, необходимых для решения вопроса о рефинансировании по COV1D-19 задолженности по кредитным договорам, Кардановым М.А. не представлено.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что нарушений прав истца со стороны банком судом не установлено.

Выводы суда первой инстанции признаются судебной коллегией правильными, основанными на верно установленных фактических обстоятельствах дела и обоснованно примененных нормах материального права.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от 07 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: