Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2021 г. по делу N 33-41725/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., и судей фио, фио, при помощнике Адиятуллиной А.Р.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. гражданское дело N 2-1187/2021 по апелляционной жалобе ДГИ адрес на решение Тимирязевского районного суда адрес от 28 апреля 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Алтухова... к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Установить факт принятия Алтуховым... наследства после смерти фио, умершей 17 июня 2020 года.

Признать за Алтуховым... право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес, - в порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершей 17 июня 2020 года.

УСТАНОВИЛА:

Алтухов Д.С. обратился в суд с настоящим иском к ответчику ДГИ адрес и просит установить факт принятия им наследства после смерти фио, умершей 17.06.2020г.; признать за ним право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: Москва, адрес.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.06.2020г. умерла фио, которая приходилась истцу тетей. После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры по адресу: Москва, адрес. В установленный законом срок он к нотариусу не обращался, однако, после ее смерти фактически принял наследство, проживает в квартире, несет бремя по ее содержанию и вносит плату за жилищно-коммунальные услуги. Иных наследников у фио нет. В выдаче свидетельства о праве собственности на наследство нотариусом было отказано в связи с пропуском истцом срока принятия наследства.

Истец Алтухов Д.С, его представитель фио в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио в судебном заседании с иском не согласилась, просила в иске отказать в связи с недоказанностью факта принятия истцом наследства.

Третьи лица Управление Росреестра адрес, нотариус адрес фио, будучи извещенными надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали, письменных возражений по иску не представили.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит по доводам жалобы ДГИ адрес.

Представитель ответчика на заседание судебной коллегии не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В ст. 1112 ГК РФ, предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.03.2009г. фио был составлено завещание, которым фио завещала все свое имущество супругу фио, а в случае его смерти ранее или одновременно с ней, или непринятия наследства - Алтухову Д.С.

14.05.2019г. фио умер, после его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры по адресу: Москва, адрес; и денежных вкладов. Наследником к его имуществу по закону первой очереди, принявшим наследство, являлась жена фио Других наследников у фио не было.

Таким образом, в собственности фио находилась 1/2 доля квартиры по адресу: Москва, адрес, - на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20.11.2019г, выданного нотариусом адрес фио наследнику фио к имуществу умершего мужа фио

Согласно представленным в материалы дела письменным доказательствам, истец Алтухов Д.С. является наследником фио по завещанию.

17.06.2020г. фио умерла. Завещание фио изменено или отменено не было.

Алтухов Д.С. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

13.01.2020г. истец Алтухов Д.С. обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти фио и выдаче ему свидетельств о праве на наследство по закону, однако, в выдаче свидетельства ему было отказано в связи с пропуском срока принятия наследства.

Иных наследников у фио не имеется.

На момент смерти фио 1/2 доля в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: Москва, адрес, - находилась в собственности фио

Алтухов Д.С. является наследником по завещанию к имуществу умершей 17.06.2020г. фио в силу положений ч.2 ст.1121 Гражданского кодекса РФ.

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к правильному выводу, что Алтуховым Д.С. представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что он фактически принял наследство после смерти фио

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК Российской Федерации.

В своей жалобе ДГИ адрес выражает несогласие с решением суда, указывая на то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют доказательства, с достоверностью свидетельствующие о том, что истец совершил действия по фактическому принятию наследства, открывшегося после смерти наследодателя.

С данным доводом судебная коллегия не согласна в силу следующего.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

И как разъяснил Пленум Верховного суда в п.36 Постановления N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Факт принятия наследства Алтуховым Д.С. после смерти фио. подтверждается тем, что после смерти фио истец владеет, пользуется и распоряжается указанной квартирой, несет за свой счет расходы по ремонту указанной квартиры, осуществляет оплату коммунальных платежей (л.д.12-20).

Данные действия по несению расходов по содержанию наследственного имущества истцом совершены в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом, документов, отличных по своему содержанию от документов, представленных стороной истца ответчиком в материалы дела в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, истцом были совершены действия по владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, а доводы жалобы об обратном основаны на неверном толковании норм права.

Выводы решения суда подтверждены материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали выводы судебного решения и направлены на иную оценку доказательств, что не является основанием для отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда адрес от 28 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: