Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2021 г. по делу N 33-41734/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В., судей фио, фио, при помощнике Головиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело N 2-2073/21 по апелляционной жалобе законного представителя недееспособного Моисеева Юрия Викторовича - ГБУ адрес Дом социального обслуживания "Москворечье" Департамента труда и социальной защиты населения адрес (ранее ГБУ ПНИ N 34 Департамента труда и социальной защиты населения адрес), апелляционному представлению Тимирязевского межрайонного прокурора адрес

на решение Тимирязевского районного суда адрес от 12 июля 2021 г, которым постановлено:

исковые требования ООО "ПИК-Брокер" к Мишневой В.С, Моисееву Ю.В, Талько А.Н, Талько Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении - удовлетворить.

Признать Мишневу В.С, фио, Талько А.Н, Талько Н.Н. утратившими право пользования жилым помещением по адресу адрес, ул. 800-летия Москвы, д. 6, кв. 61, со снятием с регистрационного учета.

Выселить Мишневу В.С, фио, Талько А.Н, Талько Н.Н. из квартиры по адресу адрес, ул. 800-летия Москвы, д. 6, кв. 61.

Взыскать с Мишневой В.С, фио, Талько А.Н, Талько Н.Н. в пользу ООО "ПИК-Брокер" расходы по уплате госпошлины в сумме сумма, УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "ПИК-Брокер" обратился в суд с иском к ответчикам Мишневой В.С, Моисееву Ю.В, Талько А.Н, Талько Н.Н. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, выселении из квартиры по адресу адрес, ул. 800-летия Москвы, д. 6, кв. 61 со снятием с регистрационного учета.

Решением Тимирязевского районного суда адрес от 12 июля 2021 года исковые удовлетворены требования ООО "ПИК-Брокер" удовлетворены.

Не согласившись с постановленным решением суда, не привлеченное к участию в дело лицо - ГБУ адрес ПНИ N 34 Департамента труда и социальной защиты населения адрес (в настоящее время адресМосквы Дом социального обслуживания "Москворечье" Департамента труда и социальной защиты населения адрес), действующее в интересах недееспособного фио обратился с апелляционной жалобой, ссылаясь, в том числе, на то, что решением Преображенского районного суда адрес от 23 декабря 2016 г. ответчик Моисеев Ю.В. был признан недееспособным, Моисеев Ю.В. направлен для проживания в ГБУ ПНИ N 34, заявитель является его законным представителем, однако ни заявитель, ни отдел социальной защиты населения адрес, не были привлечены к участию в дело; кроме того, ответчик Моисеев Ю.В. не был извещен о слушании дела по месту проживания в ГБУ ПНИ N 34.

Также Тимирязевским районным прокурором адрес подано апелляционное представление на постановленное решение, в котором прокурор ссылается на то, что настоящее дело было рассмотрено без участия законного представителя недееспособного ответчика фио, ответчик Моисеев Ю.В. и его законный представитель не были извещены о слушании дела.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, судебная коллегия полагает, что указанные доводы жалобы и представления заслуживают внимания, так как ответчик Моисеев Ю.В. является недееспособным, однако его законный представитель к участию в дело привлечен не был, кроме того, ответчик Моисеев Ю.В. не был извещен о слушании дела надлежащим образом.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с п.2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание доводы жалобы и апелляционного представления о не привлечении к участию в дело законного представителя недееспособного фио, об отсутствии доказательств его надлежащего извещения о слушании дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 и 4 ч. 4 ст. 330, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Привлечь к участию в деле в качестве законного представителя недееспособного фио - ГБУ адрес Дом социального обслуживания "Москворечье" Департамента труда и социальной защиты населения адрес (ранее ГБУ ПНИ N 34 Департамента труда и социальной защиты населения адрес), Отдел социальной защиты населения адрес, истребовать у них мнение по иску.

Слушание по делу назначить на 16 ноября 2021 года в 13 час. 00 мин.

Председательствующий:

Судьи: