Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2021 г. по делу N 33-41778/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Матлахова А.С. и судей Фроловой Л.А., Катковой Г.В., при помощнике судьи Стецурине Е.Ю., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по апелляционной жалобе фио на решение Басманного районного суда города Москвы от 30 апреля 2021 года, которым постановлено:

признать сделку, заключенную между фио и фио по отчуждению квартиры, расположенной по адресу: адрес, недействительной.

Признать за фио право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности фио на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Взыскать солидарно с фио, фио в пользу фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, УСТАНОВИЛА:

истец Пуртова Е.С. обратилась в суд с иском к ответчикам Пуртову Р.И, Пуртовой Д.Р. о признании сделки недействительной, признании права собственности, регистрации права собственности.

30 апреля 2021 года по настоящему делу принято решение, об отмене которого просит ответчик Пуртов Р.И. по доводам апелляционной жалобы.

До начала рассмотрения дела по существу Пуртовым Р.И. подано ходатайство о снятии апелляционной жалобы с рассмотрения со ссылкой на то, что им поданы в суд первой инстанции замечания на протокол судебного заседания от 30 апреля 2021 года.

Выслушав заявление Пуртова Р.И, поддержавшего свое ходатайство, возражение представителя Пуртовой Е.С. по ордеру и доверенности Журавлева В.В, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В пункте 36 данного постановления разъяснено, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Следует отметить, что в электронном деле находится апелляционная жалоба фио, а в материалах гражданского дела, направленных в суд апелляционной инстанции, имеется только апелляционная жалоба фио. В судебном заседании суда апелляционной инстанции Пуртов Р.И. подтвердил факт подачи его дочерью Пуртовой Д.Р. апелляционной жалобы на решение суда.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 232 ГПК Российской Федерации, а именно для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания и для выполнения требований ст. 325 ГПК Российской Федерации по апелляционной жалобе Пуртовой Д.Р.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1, 324 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить гражданское дело по иску фио к фио, фио о признании сделки недействительной, признании права собственности, регистрации права собственности в Басманный районный суд г. Москвы для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 232, 325 ГПК Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи