Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2021 г. по делу N 33-41844/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., судей фио, фио, при помощнике судьи Адиятуллиной А.Р., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ... фио на решение Тушинского районного суда адрес от 23 марта 2021 года, которым постановлено:

Взыскать с... О.Ю. в пользу фио денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма.

В остальной части иска- отказать, установила:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику... О.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Требования мотивированы тем, что истец выдал ответчику доверенность для получения денежных средств с банковского счета истца в ПАО КБ "Восточный" с целью последующего их использования в коммерческой деятельности сторон. В период с 21.11.18 года по 21.10.19 года ответчик получил со счета истца сумма, которые по договоренности сторон должны были быть направлены на погашение долговых обязательств супруги истца фио перед ответчиком. Впоследствии... О.Ю. предъявил иск к фио о взыскании задолженности по договору займа на сумму сумма основного долга и процентов по займу, на общую сумму эквивалентную сумма. При рассмотрении указанного дела фио и фио заявили о зачете полученных... ым О.Ю. сумма в счет погашения долга, однако ответчик заявил, что данную сумму в качестве исполнения долговых обязательств не принимает, поскольку денежные средства им были потрачены по поручению истца. При этом доказательств распоряжения денежными средствами по поручению и в интересах истца ответчик не имеет. Следовательно, денежные средства, полученные ответчиком, являются для него неосновательным обогащением, подлежащим возврату.

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик и его представитель... фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали.

Третье лицо фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик... О.Ю.

Представитель истца фио по доверенности адвокат фио в заседание судебной коллегии явился, представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и о прекращении производства по делу.

Представитель ответчика... фио по доверенности... фио в заседание судебной коллегии явилась, не возражала против заявленного ходатайства.

Иные участники процесса в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, судебная коллегия приходит к выводу о том, что данный отказ от иска подлежит принятию судом апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с отказом истца от данного иска, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Принять отказ от иска фио к... О.Ю. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Тушинского районного суда адрес от 23 марта 2021 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску фио к... О.Ю. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Председательствующий

Судьи