Апелляционное определение Московского городского суда от 12 октября 2021 г. по делу N 33-41859/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Андриясовой А.С.

при помощнике судьи Волгиной Я.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе генерального директора ООО "Машэкс" Горюшина М.Е. на определение Мещанского районного суда города Москвы от 07 мая 2021 года, которым постановлено

возвратить представителю ответчика ООО "Машэкс" в лице генерального директора Горюгина М.Е. апелляционную жалобу на решение Мещанского районного суда г.Москвы от 24 февраля 2021 года по гражданскому делу N02-1701/2021 по иску АО "Альфа-Банк" к ООО "Машэкс", Горюшину М.Е. о взыскании задолженности по договору, УСТАНОВИЛ:

решением Мещанского районного суда г.Москвы от 24 февраля 2021 года исковые требования АО "Альфа -Банк" к ООО "Машэкс", Горюшину М.Е. удовлетворены частично.

Определением Мещанского районного суда города Москвы от 25 марта 2021 года апелляционная жалоба ООО "Машэкс" оставлена без движения до 30 апреля 2021 года

Определением Мещанского районного суда города Москвы от 07 мая 2021 года апелляционная жалоба представителя ответчика возвращена.

Представителем ответчика - генеральным директором ООО "Машэкс" Горюшиным М.Е. подана частная жалоба на указанное определение, в которой он указывает на нарушение норм процессуального права.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что недостатки, указанные в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный срок не устранены.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда.

Как следует из материалов дела, ответчику судом был установлен срок для исправления недостатков апелляционной жалобы до 30 апреля 2021 года. В материалах дела отсутствуют сведения о направлении копии определения суда в адрес ответчика.

При этом судебная коллегия отмечает, что документ об уплате государственной пошлины, отсутствие которого послужило основанием для оставления апелляционной жалобы ответчика без движения, представлен (л.д.72).

При таких обстоятельствах, определение о возврате апелляционной жалобы ответчика ООО "Машэкс" подлежит отмене.

Учитывая, что в Московский городской суд направлена для рассмотрения апелляционная жалоба Горюшина М.Е. на решение Мещанского районного суда г.Москвы от 24 февраля 2021 года, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст.6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции приходит к выводу о выполнении действий, предусмотренных ч.1 ст.325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330- 334 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Мещанского районного суда города Москвы от 02 апреля 2021 года отменить.

Судья: