Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2021 г. по делу N 33-42021/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Удова Б.В.

судей фио, фио

при помощнике Бастрон И.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по частной жалобе Мыльниковой Е.В.

на определение Преображенского районного суда адрес от 25 августа 2021 года, которым постановлено:

-гражданское дело N 2- 2374/21 по заявлению Мыльниковой Елены Владимировны об установлении юридического факта родственных отношений - оставить без рассмотрения, -разъяснить заявителю её право обратиться в суд в порядке искового производства, предъявив иск к ГУП " Ритуал" с соблюдением правил подсудности спора, УСТАНОВИЛА:

Мыльникова Е.В. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений между заявителем Мыльниковой Еленой Владимировной и её тетей фио, паспортные данные, умершей 14 сентября 2020 года.

Мыльникова Е.В. в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Представитель заинтересованного лица ГБУ " Ритуал" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит заявитель по доводам, изложенным в частной жалобе, утверждая, что заявление не связано со спором о праве, поскольку подтверждение родственных отношений необходимо для административного порядка для захоронения в родственную могилу.

Проверив материалы дела, выслушав Мыльникову Е.В, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит определение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанных норм права отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.

Оставляя заявление Мыльниковой Е.В. без рассмотрения, суд исходил из того, что указанные заявителем обстоятельства свидетельствуют о возникновении спора по вопросу наличия права захоронения в родственную могилу, однако документы, подтверждающие родственные отношения (в том числе свидетельство о рождении фио), у заявителя не сохранились. Заявитель также не является наследником умершей фио первой очереди, имеются ещё два наследника по завещанию, что документально подтверждено.

Согласно заключению администрации кладбища заявителю Мыльниковой Е.В. было отказано в захоронении урны с прахом умершей фио в родственную могилу по причине отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения умершего и лица, ранее захороненного в данной могиле (л.д.6).

Поскольку имеется спор о праве заявителя на производство захоронения праха умершей в могилу, где захоронены другие лица, суд усмотрел наличие спора о праве, в связи с чем правомерно оставил заявление фио без рассмотрения, разъяснив право на обращение в суд с иском к ГБУ " Ритуал" об установлении юридического факта родственных отношений и признании права на производство захоронения для разрешения спора в порядке искового производства.

С такими выводами соглашается суд апелляционной инстанции, поскольку приведенная норма права, разграничивающая способы производства по делам особого производства и искового производства, судом применена правильно.

Доводы заявителя о том, что установление факта родственных отношений необходимо для установления права на захоронение, спора о праве в данном случае нет, отклоняются судебной коллегией, как несостоятельные. В данном случае ГУП "Ритуал" оспаривает право на захоронение праха умершей, ссылаясь на отсутствие доказательств родственных отношений, заявитель не согласна с отказом в захоронении, следовательно, имеет место спор о праве, в рамках которого заявителю необходимо доказать неправильность полученного заключения по причине наличия родственных отношений между умершей и лицами, захороненными в конкретную могилу. Между участниками процесса, отсутствует спор о наследовании, однако выявлены другие правоотношения и спор по другому вопросу.

У судебной коллегии не имеется оснований для отмены определения по доводам частной жалобы, поскольку данные доводы, в которых заявитель ссылается на отсутствие у суда предусмотренных законом оснований для оставления заявления без рассмотрения, противоречат положениям ст. 263 ГПК РФ, и фактически основаны на неправильном толковании заявителем норм действующего процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Преображенского районного суда адрес от 25 августа 2021 года оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи