Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2021 г. по делу N 33-42136/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Клюевой А.И., судей Князева А.А. и Лукьянченко В.В. при помощнике судьи Бесперстове В.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Клюевой А.И. гражданское дело N 2-3360/2020 по частной жалобе Шамоева Шико Григорьевича на определение Лефортовского районного суда адрес от 05 октября 2020 года, которым постановлено:

Производство по гражданскому делу N 2-3360/2020 по иску Шамоева Шико Григорьевича к Адвокатской палате адрес о дисциплинарном производстве в отношении адвоката Боруновой Т.А. - прекратить, УСТАНОВИЛА:

Шамоев Ш.Г. обратился с жалобой в Адвокатскую палату адрес в отношении адвоката Боруновой Т.А, указывая на то, что адвокат осуществляла защиту заявителя по уголовному делу на основании ст.51 УПК РФ при предъявлении обвинения и допросе обвиняемого 16.05.2019 г, а также в судебном заседании 17.05.2019 г. при избрании меры пресечения в суде, по утверждению заявителя, адвокат ненадлежащим образом исполняла свои профессиональные обязанности, приняла участие в следственных действиях и судебном заседании несмотря на отказ доверителя и на то, что у него было 2 адвоката по соглашению, которые не были уведомлены надлежащим образом о проведении следственных действий и судебного заседания, следственные действия с участием адвоката 16.056.2019г. фактически не проводились, а протоколы следственных действий были впоследствии сфабрикованы органами следствия.

Решением Совета АПМО N 15/25-12 от 22 октября 2019 года о дисциплинарном производстве в отношении адвоката Боруновой Т.А. прекращено дисциплинарное производство в отношении указанного адвоката вследствие отсутствия нарушений норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката и надлежащего исполнения своих обязанностей перед доверителем.

Шамоев Ш.Г. обратился в суд с иском к Адвокатской палате адрес (АПМО) о признании незаконным и отмене решения Совета АПМО N 15/25-12 от 22 октября 2019 года о дисциплинарном производстве в отношении адвоката Боруновой Т.А, направлении материалов в квалификационную комиссию АПМО.

Истец Шамоев Ш.Г. в судебное заседание суда 1-ой инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Представитель ответчика АПМО по доверенности Царьков П.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием у истца права на обращение в суд с заявленными требованиями.

Определением судьи Лефортовского районного адрес суда от 05 октября 2020 года производство по вышеуказанному гражданскому делу - прекращено.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Шамоев Ш.Г. по доводам частной жалобы.

Шамоев Ш.Г. на заседание судебной коллегии явился, частную жалобу поддержал.

Представитель АПМО на заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда в апелляционном порядке и направления дела в суд 1-ой инстанции для рассмотрения.

Прекращая производство по делу, суд 1-ой инстанции, приведя положения ст.ст.220, 134 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что Шамоев Ш.Г. не относится к числу лиц, которым предоставлено право на обращение с указанным иском, право обжалования Распоряжений Президента АП предоставлено адвокату, в отношении которого принято решение.

Между тем с данным выводом согласиться нельзя.

Суд не принял во внимание ч.1, 2 ст.46 Конституции РФ, согласно которой каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Фактически суд ограничил Шамоеву Ш.Г. доступ к правосудию.

Перечень оснований для прекращения производства по делу, установленный ст.220 ГПК РФ является исчерпывающим, согласно ч.1 п.1 ст.134 ГПК РФ указанное заявление в порядке уголовного судопроизводства, как указал суд, не подлежит.

При таких данных судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда от 05.10.2020 года нельзя признать законным и обоснованным, определение вынесено с существенными нарушениями норм процессуального права, в связи с чем данное определение подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения в суд 1-ой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лефортовского районного суда адрес от 05 октября 2020 года -отменить дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи