Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2021 г. по делу N 33-42295/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., судей фио, фио, при помощнике судьи Адиятуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-2842/20 по апелляционным жалобам истца Лёвкина В.Г., представителя ответчика фио по доверенности фио на решение Кузьминского районного суда адрес от 30 ноября 2020 года, УСТАНОВИЛА:

30.11.2020 Кузьминским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу N 2-2842/20 по иску Лёвкина В.Г. к Пуляеву А.С. о взыскании денежных средств, которым исковые требования удовлетворены частично. С Пуляева А.С. в пользу фио взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2017 по 13.02.2020 в размере сумма, госпошлина в размере сумма в удовлетворении остальной части иска отказано.

На указанное решение истцом Лёвкиным В.Г, представителем ответчика фио - фио поданы апелляционные жалобы.

В суде апелляционной инстанции установлено, что в описательной части названного решения судом допущена описка: при указании явки участников процесса отражено, что представитель истца в судебное заседание явился. Из текста апелляционной жалобы истца следует, что он кого-либо в качестве представителя на участие в судебном заседании не уполномочивал. Из протокола судебного заседания от 30.11.2020 следует, что истец в судебное заседание не явился.

Указанные обстоятельства, являются препятствием к рассмотрению дела в апелляционном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в Кузьминский районный суд адрес для решения вопроса об исправлении описки в решении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Материалы гражданского дела N 2-2842/2020 по иску Лёвкина В.Г. к Пуляеву А.С. о взыскании денежных средств возвратить в Кузьминский районный суд адрес для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: