Определение Московского городского суда от 20 октября 2021 г. по делу N 33-42717/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В., при помощнике судьи Головиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4516/20 по частной жалобе представителя заявителя ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности фио на определение Тушинского районного суда адрес от 09 июня 2021 года, которым постановлено:

заявление заинтересованного лица Алексеева Николая Дмитриевича о возмещении судебных расходов по гражданскому делу N 2-4516/2019 по заявлению ПАО СК "Росгосстрах" о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от 30 июня 2020 года N У-20-74353/5010-007 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Алексеева Николая Дмитриевича судебные расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования фио, в котором просило отменить решение данного финансового уполномоченного от 30 июня 2020 года N У-20-74353/5010-007, рассмотреть требования фио о взыскании неустойки по существу и отказать в удовлетворении требований потерпевшего, а в случае непринятия судом доводов о наличии оснований для полного отказа в удовлетворении требований потерпевшего, - снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Решением Тушинского районного суда адрес от 11 ноября 2020 года отказано в удовлетворении требований ПАО СК "Росгосстрах" о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 30 июня 2020 года N У-20-74353/5010-007.

Заинтересованным лицом Алексеевым Н.Д. подано заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовых расходов в сумме сумма, стоимости экспертного заключения и изготовлении его копии в общей сумме сумма, расходов на оформление нотариальной доверенности в размере сумма

Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в мотивировочной части обжалуемого определения судом допущена описка: из текста судебного акта (абз. 4 стр. 2) следует, что суд оснований для удовлетворения требований фио в части взыскания судебных расходов на подготовку экспертного заключения и изготовлении его копий в размере сумма не усмотрел. Однако далее по тексту определения следует, что данное заключение положено в основу решения финансового уполномоченного и судебного решения. Из резолютивной части определения следует, что требования части взыскания судебных расходов на подготовку экспертного заключения и изготовлении его копий были удовлетворены.

Кроме того, по тексту определения допущена описка в указании номера дела.

Указанные обстоятельства, являются препятствием к рассмотрению дела в апелляционном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Поскольку допущенные описки препятствуют рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, а решение вопроса об исправлении описок входит в компетенцию суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции полагает необходимым направить дело в Тушинский районный суд адрес для исправления описки в определении суда от 09 июня 2021 года о взыскании судебных расходов в порядке ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 325.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы гражданского дела N 2-4516/2020 по заявлению ПАО СК "Росгосстрах" о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 30 июня 2020 года N У-20-74353/5010-007 возвратить в Тушинский районный суд адрес для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий -