Апелляционное определение Московского городского суда от 22 октября 2021 г. по делу N 33-42726/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Пономарев А.Н., при помощнике судьи Батеевой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании материал N М-2230/2021 по частной жалобе АО "СОГАЗ" на определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 1 апреля 2021 года о возвращении искового заявления

установил:

АО "СОГАЗ" обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, которое определением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 1 апреля 2021 года было возвращено, как подсудное арбитражному суду.

В частной жалобе АО "СОГАЗ" ставится вопрос об отмене определения, как незаконного.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о наличии предусмотренных частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта, который не учитывает, что в силу части 1 статьи 26 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" такая категория дел рассматривается в порядке гражданского судопроизводства. Исключение из этого правила закон не предусматривает и в случае смерти потребителя финансовой услуги.

Руководствуясь статьями 333, 334, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 1 апреля 2021 года отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления в порядке статьи 133 Гражданского процессуального кодекса РФ и рассмотрения спора по существу.

Судья