Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 08 сентября 2021 г. по делу N 33а-3409/2021

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гордеевой О.В, судей Коневой С.И, Кирпиковой Н.С, при секретаре Аликсиной А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И, административное дело по апелляционной жалобе Осипова М.Л. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 28 января 2021 года по административному делу N 2а-16/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 22 по Московской области к Осипову М.Л. о взыскании недоимки по налогу и пени, УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России N 22 по Московской области обратилась в суд с административным иском, в котором просила взыскать с Осипова М.Л. недоимку по пене по земельному налогу за 2015 и 2016 года в размере 25 658, 32 рублей.

В обоснование доводов представитель налогового органа указал, что Осипов М.Л. является собственником земельных участков, за который им в установленный срок не был уплачен земельный налог за 2015 и 2016 года, в связи с чем были начислены пени.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 28 января 2021 года административные исковые требования удовлетворены.

С Осипова М.Л. в пользу Межрайонной ИФНС России N 22 по Московской области взысканы пени по земельному налогу в размере 25 658, 32 рублей.

В апелляционной жалобе Осипов М.Л. просит об отмене решения суда.

В обоснование доводов указывает, что налоговым органом не приведен расчет пени относительно конкретных земельных участков. Также полагает, что судом не дано надлежащей оценки тому обстоятельству, что ранее судом было отказано во взыскании земельного налога.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии основания для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Осипов М.Л. является собственником земельных участков с кадастровыми номерами: ***, ***, ***, ***, ***, ***.

23.09.2017 года налоговым органом был произведен расчет земельного налога за 2015 и 2016 года; соответствующее налоговое уведомление N 71794126 было направлено Осипову М.Л.

05.10.2018 года налоговым органом был произведен перерасчет земельного налога за 2015 и 2016 года по земельным участкам с кадастровыми номерами ***, ***, ***. Соответствующее налоговое уведомление N 78884220 было направлено Осипову М.Л.

В связи с неуплатой указанной недоимки в установленный срок налоговым органом были начислены пени и Осипову М.Л. было направлено требование об уплате пени N 122959 от 11.07.2019 года и установлен срок уплаты недоимки до 29.10.2019 года.

27.07.2020 года мировым судьей судебного участка N 418 Пресненского района г. Москвы отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании указанной недоимки.

До настоящего времени указанная задолженность по пеням Осиповым М.Л. не уплачена.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, проверив правильность расчета пени, а также соблюдение налоговым органом порядка обращения в суд, процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд и установив, что административным ответчиком обязательства по уплате пени не исполнены, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы, обоснованы, соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права.

Так, в соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Обоснованно руководствуясь указанными положениями, суд первой инстанции, установив, что Осипов М.Л. являясь собственником объектов налогообложения, обязанность по уплате земельного налога своевременно не исполнил, пришел к правильному выводу о взыскании с него недоимки по пеням.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решением Пресненского районного суда от 01 сентября 2020 года отказано во взыскании пени по земельному налогу за 2016 год не могут быть приняты во внимание, поскольку в настоящем иске взыскиваются пени за иной период.

Ссылка на письма налогового органа, в которых указывается о размере пени - 2 983, 53 рубля, является необоснованной, поскольку из писем налогового органа, в том числе от 14.02.2020 года N 04-06/01065, следует, что указанный размер пени начислен за период по 08.02.2018 года, в то время как взыскиваемые по настоящему делу пени начислены за период, начиная с 09.02.2018 года и с 18.12.2018 года, то есть за иной период неуплаты налога.

Подробный расчет пени приведен в отзыве налогового органа на возражения административного ответчика от 23.12.2020 года (л.д. 84).

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм права, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пресненского районного суда г. Москвы от 28 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Осипова М.Л. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи