Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 20 сентября 2021 г. по делу N 33а-3424/2021

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гордеевой О.В, судей Коневой С.И, Кирпиковой Н.С, при секретаре Малаховой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И, административное дело по апелляционной жалобе Курдюкова А.Ю. на решение Бассманного районного суда г. Москвы от 12 ноября 2020 года по административному делу N 2а-327/20 по административному исковому заявлению Курдюкова А.Ю. к Следственному комитету РФ о признании решения незаконным, УСТАНОВИЛА:

Курдюков А.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным отказ Следственного комитета РФ в предоставлении документов.

В обоснование заявленных требований указал, что при рассмотрении Басманным районным судом города Москвы гражданского дела по его иску к Следственному комитету РФ о взыскании компенсации морального вреда представителем Следственного комитета РФ суду были представлены возражения на исковое заявления, однако ему копия данных возражений с приложенными материалами представителем ответчика заблаговременно направлена не была.

Он обратился в Следственный комитет РФ с заявлением о предоставлении ему указанных возражений.

На указанное обращение был получен ответ, в котором было указано, что возражения на его апелляционную жалобу будут представлены при ее рассмотрении в Московском городском суде.

Считает такой ответ незаконным.

Решением Бассманного районного суда г. Москвы от 12 ноября 2020 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Курдюков А.Ю. просит решение суда отменить, поскольку считает, что приведенным доводам не было дано надлежащей оценки и неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 05.03.2020 года Курдюков А.Ю. направил в Следственный комитет РФ обращение, в котором просил предоставить ему копию возражений с приложенными документами, представленными суду при рассмотрении дела по его иску.

Данное обращение поступило в Следственный комитет РФ 26.03.2020 года.

16.04.2020 года Курдюкову А.Ю. был дан ответ, в котором указывалось на то, что возражения на его апелляционную жалобу будут представлены при ее рассмотрении в Московском городском суде.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу об их необоснованности.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Однако такая необходимая совокупность отсутствует.

Так, в соответствии со статьями 9, 10, 12 Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган подлежит обязательному рассмотрению в течение 30 дней со дня его регистрации и по результатам его рассмотрения дается письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Указанные положения были соблюдены при рассмотрении обращения года Курдюкова А.Ю.; по результатам его рассмотрения был дан ответ по существу поставленных вопросов.

Несогласие административного истца с содержанием полученного ответа и результатом рассмотрения обращения не свидетельствует о нарушении каких-либо прав и свобод заявителя и не может являться основанием для удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, Курдюков А.Ю. не лишен возможности ознакомиться с материалами гражданского дела в установленном законом порядке.

При указанных обстоятельствах полагать о нарушении прав административного истца оснований не имеется.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Руководствуясь статьями 308 - 309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бассманного районного суда г. Москвы от 12 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Курдюкова А.Ю. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи