Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 14 сентября 2021 г. по делу N 33а-4095/2021

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ставича В.В, судей Коневой С.И, Михайловой Р.Б, при секретаре Мироновой Ю.К, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И, административное дело по апелляционной жалобе Егорова Д.В. на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2021 года по административному делу N 2а-124/21 по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Красногорску Московской области к Егорову Д.В. о взыскании недоимки по налогу и пени, УСТАНОВИЛА:

ИФНС России по г. Красногорску Московской области обратилась в суд с административным иском, в котором просила взыскать с Егорова Д.В. недоимку по земельному налогу за 2018 года в размере 692 459 рублей и пени в размере 2 960, 27 рублей.

В обоснование доводов представитель налогового органа указал, что Егоров Д.В. является собственником земельного участка, за который им за 2018 год не был уплачен земельный налог, в связи с чем были начислены пени.

Решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2021 года административные исковые требования удовлетворены.

С Егорова Д.В. в пользу ИФНС России по г. Красногорску Московской области взыскана недоимка по недоимку по земельному налогу за 2018 год в размере 692 459 рублей и пени в размере 2 960, 27 рублей.

Кроме того, с Егорова Д.В. взыскана государственная пошлина в размере 10 154, 19 рубля.

В апелляционной жалобе Егоров Д.В. просит об отмене решения суда, поскольку полагает, что налоговым органом пропущен срок обращения в суд с настоящим административным иском.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии основания для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Егоров Д.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером ***, в связи с чем налоговым органом был произведен расчет земельного налога за 2018 год.

Соответствующее налоговое уведомление N 83690142 от 23.08.2019 года было направлено Егорову Д.В.

В связи с неуплатой указанной недоимки в установленный срок налоговым органом Егорову Д.В. было направлено требование об уплате указанной задолженности N 83030 от 23.12.2019 года и установлен срок уплаты недоимки до 14.02.2020 года.

11.09.2020 года мировым судьей судебного участка N 140 района Ново-Переделкино г. Москвы вынесено определение об отмене судебного приказа от 21.08.2020 года о взыскании указанной недоимки.

До настоящего времени указанная задолженность Егоровым Д.В. не уплачена.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, проверив правильность расчета задолженности по налогам, а также соблюдение налоговым органом порядка обращения в суд, процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд и установив, что административным ответчиком обязательства по уплате налогов не исполнены, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы, обоснованы, соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права.

Так, в соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно п.1 ст. 390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

В силу п. 1 ст. 394 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Ставка земельного налога для принадлежащего Егорову Д.В. земельного участка установлена решение Совета депутатов городского округа Красногорск МО от 26.10.2017 N 277/18 "О земельном налоге на территории городского округа Красногорск Московской области"

Расчет налога, признанный судом первой инстанции подлежащим взысканию, соответствует налоговому законодательству.

Кроме того, согласно статье 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Обоснованно руководствуясь указанными положениями, суд первой инстанции, установив, что Егоров Д.В. являясь собственником объекта налогообложения, обязанность по уплате земельного налога не исполнил, пришел к правильному выводу о взыскании с него недоимки по налогу и пени.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске срока обращения в суд являются необоснованными.

Так, в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Указанный срок был соблюден налоговым органом.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм права, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Егорова Д.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи