Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 15 октября 2021 г. по делу N 33а-4103/2021

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Михайловой Р.Б., судей Кирпиковой Н.С., Смолиной Ю.М., при секретаре Цыганковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Колутиной Аллы Андреевны к Управлению Росреестра по Московской области об оспаривании решения, обязании устранить допущенные нарушения, внести в ЕГРН сведения о ранее учтенном объекте недвижимости и провести регистрацию ранее возникшего права (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, N 2а-13/2021)

по апелляционной жалобе представителя административного истца Колутиной А.А. по доверенности Сучкова П.А. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2021 года об отказе в удовлетворении требований.

Заслушав доклад судьи Михайловой Р.Б, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колутина А.А. обратилась суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Московской области об оспаривании решения от 20 февраля 2020 года о приостановлении учетно-регистрационных действий, обязании административного ответчика устранить допущенные нарушения путем внесения в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости - земельном участке, площадью * кв.м, расположенном по адресу: адрес, * с/щ, адрес, уч. *, категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства; и проведении регистрации ранее возникшего права заявителя на него.

В обоснование требований Колутина А.А. указывала на то, что является собственником данного объекта недвижимости, о чем ей выдано свидетельство установленного образца, в связи с чем полагала, что оспариваемое решение административным ответчиком вынесено без законных на то оснований и вопреки вступившему в законную силу решению Подольского городского суда Московской области от 17 апреля 2019 года.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2021 года в удовлетворении административного искового заявления Колутиной А.А. отказано.

В апелляционной жалобе представитель административного истца просит об отмене данного судебного акта как незаконного.

В судебную коллегию поступило ходатайство представителя административного истца по доверенности Сучкова П.А. об отказе от административного иска, отмене решения районного суда и прекращении производства по административному делу.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 304, 309 КАС РФ, принимает отказ представителя Колутиной А.А. по доверенности Сучкова А.А. от административного иска, в связи с чем полагает, что надлежит отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по настоящему административному делу.

При этом, судебная коллегия учитывает, что отказ от административных исковых требований заявлен добровольно, выражен в письменной форме, Сучков П.А. в соответствии с доверенностью вправе в интересах Колутиной А.А. отказаться от заявленных ею административных исковых требований; отказ не противоречит положениям КАС РФ, иным федеральным законам и не нарушает прав сторон и других лиц; совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается; последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю разъяснены и понятны, о чем указано в ходатайстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177, 157, 46, 304, 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ представителя административного истца Колутиной А.А. по доверенности Сучкова П.А. от административного искового заявления Колутиной Аллы Андреевны к Управлению Росреестра по Московской области об оспаривании решения, обязании устранить допущенные нарушения, внести в ЕГРН сведения о ранее учтенном объекте недвижимости и провести регистрацию ранее возникшего права.

Отменить решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2-21 года. Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Колутиной Аллы Андреевны к Управлению Росреестра по Московской области об оспаривании решения, обязании устранить допущенные нарушения, внести в ЕГРН сведения о ранее учтенном объекте недвижимости и провести регистрацию ранее возникшего права.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи