Определение Московского городского суда от 14 октября 2021 г. по делу N 3а-0168/2021

Судья Московского городского суда Михалева Т.Д., рассмотрев апелляционную жалобу представителя административного истца ООО "Строительно-Производственная Компания "Неко" на решение Московского городского суда от 06 июля 2021 года по административному делу N3а-168/2021, УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью "Строительно-Производственная Компания "Неко" обратилось в Московский городской суд с административным исковым заявлением об установлении по состоянию на 01 января 2018 года кадастровой стоимости соответствующей рыночной земельного участка общей площадью 5 500 кв.м с кадастровым номером 77:09:0003023:5, распложенного по адресу: г. Москва, проезд Дмитровский, владение 1 Г, в размере 37 218 500 руб.

Решением Московского городского суда от 06 июля 2021 года исковые требования ООО "Строительно-Производственная Компания "Неко" удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением Московского городского суда ООО "Строительно-Производственная Компания "Неко" в лице представителя по доверенности Романова Д.С. 7 октября 2021 года подало в Московский городской суд, апелляционную жалобу на решение суда от 06 июля 2021 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

Определением суда от 14 октября 2021 года ходатайство представителя административного истца ООО "Строительно-Производственная Компания "Неко" о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Московского городского суда от 06 июля 2021 года по административному делу N 3а-168/2021, удовлетворено.

Согласно положениям части 5 статьи 299 КАС РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

В нарушении требований ст. 299 КАС РФ представителем административного истца Романовым Д.С. к апелляционной жалобе не приложены копии апелляционной жалобы, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле, а именно: копии для заинтересованных лиц Управление Росреестра по Москве и ГБУ города Москвы "Государственный центр имущественных платежей и жилищного страхования" и сведения о направлении апелляционной жалобы с приложенными документами участникам процесса отсутствуют.

В силу части 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Поскольку апелляционная жалоба ООО "Строительно-Производственная Компания "Неко" не соответствует требованиям ч. 5 ст. 299 КАС РФ, она подлежит оставлению без движения на основании статьи 300 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199, 299, 300 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу административного истца ООО "Строительно-Производственная Компания "Неко" на решение Московского городского суда от 06 июля 2021 года оставить без движения, предложив в срок до

8 ноября 2021

года исправить указанные недостатки.

Разъяснить заявителю, что в случае не устранения недостатков в указанный срок, апелляционная жалоба в силу п. 2. ч. 1 ст. 301 КАС РФ будет считаться неподанной и возвращена.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья

Московского городского суда Т.Д. Михалева