Определение Московского городского суда от 14 октября 2021 г. по делу N 3а-2374/2021

Московский городской суд в составе

судьи Лопаткиной А.С, при секретаре Белове Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 3а-2374/2021 по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества "Московский электромеханический ремонтный завод" о признании недействующими отдельных положений постановления Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость", УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество "Московский электромеханический ремонтный завод" (АО "МЭМРЗ") обратилось в Московский городской суд с административным исковым заявлением о признании недействующими отдельных положений постановления Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".

Представитель административного истца АО "МЭМРЗ" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленного требования.

Представитель Правительства Москвы (по доверенности) Чуканов М.О. не возражал против прекращения производства по делу.

Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Ходатайство о прекращении производства по делу изложено в письменном виде. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны и понятны.

Рассмотрев ходатайство, выслушав объяснения представителя административного ответчика, не возражавшего против принятия отказа от иска, проверив материалы дела, суд считает, что заявленный административным истцом отказ от требования не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, а поэтому может быть принят судом, а производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять по административному делу N 3а-2374/2021 по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества "Московский электромеханический ремонтный завод" о признании недействующими отдельных положений постановления Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость" - отказ административного истца от административного искового заявления.

2. Производство по административному делу N 3а-2374/2021 по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества "Московский электромеханический ремонтный завод" о признании недействующими отдельных положений постановления Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость" - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья Московского городского суда А.С. Лопаткина