Определение Московского городского суда от 13 сентября 2021 г. по делу N 7-13431/2021

Судья Московского городского суда Буренина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Савченко Е.И. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Савченко Е.И., УСТАНОВИЛ:

постановлением N ** инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 25 мая 2020 года Савченко Е.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением N Е.И. старшего инспектора по особым поручениям 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 07 июля 2020 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Савченко Е.И. без удовлетворения.

Решением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2020 года постановление и решение должностных лиц ГИБДД отменены, производство по делу прекращено в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с решением судьи районного суда, Саченко Е.И. подана жалоба в Московский городской суд, в тексте которой изложено ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования, пропущенного в связи с несвоевременным вручением копии обжалуемого решения.

Савченко Е.И. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства, о причинах своей неявки не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания по делу не заявила.

Изучив доводы ходатайства, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела копия решения судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2020 года, вынесенное по настоящему делу, направлено в адрес Савченко Е.И. и согласно утверждению последней в жалобе получено ею лично 14 марта 2021 г.

Жалоба на решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2020 г. подана Савченко Е.И. в Московский городской суд согласно штампу отдела делопроизводства только 15 июля 2021 г, то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих Савченко Е.И. своевременно реализовать свое право на подачу жалобы в вышестоящую судебную инстанцию, в жалобе не приведено и по делу не установлено. При этом в тексте обжалуемого решения суда первой инстанции имеется указание на порядок и срок его обжалования.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Савченко Е.И... были созданы все условия для реализации её права на подачу жалобы.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства Савченко Е.И. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2020 г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.6-30.7 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Савченко Елены Ивановны о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Савченко Е.И. - отказать.

Жалобу Савченко Е.И. возвратить заявителю, дело возвратить в Останкинскиий районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда О.Н. Буренина