Решение Московского городского суда от 15 сентября 2021 г. по делу N 7-13459/2021

Судья Московского городского суда Буренина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника Московской административной дорожной инспекции Григоряна Р.А., поданную на решение судьи Пресненского районного суда города Москвы от 26 мая 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ в отношении ООО "Удача Икс", УСТАНОВИЛ:

постановлением N *** заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (далее МАДИ) от 27 января 2021 года, ООО "Удача Икс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ** рублей.

Решением судьи Пресненского районного суда города Москвы от 26 мая 2021 года постановление должностного лица МАДИ отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КОАП РФ.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, начальник Московской административной дорожной инспекции Григорян Р.А. просит об отмене судебного акта, ссылаясь на приведенные в жалобе доводы, в том числе на то, что факт совершения ООО "Удача Икс" административного правонарушения и его виновность подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Начальник Московской административной дорожной инспекции Григорян Р.А, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

Законный представитель ООО "Удача Икс" Кусова Е.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, полагая решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы законным и обоснованным.

Изучив доводы жалобы, выслушав законного представителя ООО "Удача Икс" - Кусову Е.Е, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ наступает за отсутствие на транспортном средстве, используемом для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, цветографической схемы легкового такси и (или) опознавательного фонаря на крыше указанного транспортного средства.

В соответствии с пунктом 5 (1) Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О правилах дорожного движения" транспортное средство, используемое в качестве легкового такси, должно быть оборудовано таксометром, иметь на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке, и на крыше - опознавательный фонарь оранжевого цвета.

На момент выявления административного правонарушения действовали Правила перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2009 N 112 (далее Правила).

В соответствии с п. 115 данных Правил легковое такси оборудуется опознавательным фонарем оранжевого цвета, который устанавливается на крыше транспортного средства и включается при готовности легкового такси к перевозке пассажиров и багажа.

Аналогичное требование содержится в п. 89 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 N 1586, введенных в действие с 01 января 2021 года и действующих на момент вынесения постановления о назначении административного наказания.

Из материалов дела следует, что ** ООО "Удача Икс" по адресу: ** допущено нарушение Правила перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, выразившееся в отсутствии опознавательного фонаря легкового такси на крыше транспортного средства "***" государственный регистрационный знак **, используемого для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на основании разрешения N **, действительного с ** по **, выданного на имя ООО "Удача Икс".

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО "Удача Икс" к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ.

При рассмотрении поданной на постановление о назначении административного наказания жалобы, судьей районного суда из представленных в материалы дела об административном правонарушении фотоматериалов было установлено наличие на крыше транспортного средства опознавательного фонаря оранжевого цвета.

Названное обстоятельство послужило основанием для вывода об отсутствии в действиях ООО "Удача Икс" состава вмененного правонарушения, в связи с чем постановление N **заместителя начальника МАДИ от 27 января 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.14.1 КОАП РФ, в отношении ООО "Удача Икс" было признано незаконным и отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В жалобе, поданной на решение судьи районного суда, начальник Московской административной дорожной инспекции Григорян Р.А, не соглашаясь с таким выводом судьи, указывает на то, что цвет установленного на крыше автомобиля опознавательного фонаря не соответствовал Правилам по цвету.

В данном случае названное обстоятельство не может служить основанием для признания решения судьи районного суда незаконным и его отмене, поскольку из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

По настоящему делу срок давности привлечения ООО "Удача Икс" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ на момент рассмотрения настоящей жалобы истек.

При таких обстоятельствах, по истечении установленного срока давности вопрос о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

С учетом этого решение судьи Пресненского районного суда города Москвы от 26 мая 2021 года подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.7, 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Пресненского районного суда города Москвы от 26 мая 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ в отношении ООО "Удача Икс" оставить без изменения, жалобу начальника Московской административной дорожной инспекции Григоряна Р.А. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда О.Н. Буренина