Решение Московского городского суда от 15 сентября 2021 г. по делу N 7-13500/2021

Судья Московского городского суда Буренина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представитель ООО "Смартакс" Кошбиева Р.М., поданную на определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2021 года, которым жалоба законного представитель ООО "Смартакс" Кошбиева Р.М. на вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Смартакс" постановление заместителя начальника МАДИ от 11 декабря 2020 года, возвращена заявителю, УСТАНОВИЛ:

постановлением N *** заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 11 декабря 2020 года ООО "Смартакс" (далее также Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ** рублей.

Не согласившись с вышеуказанным актом, законный представитель ООО "Смартакс" Кошбиев Р.М. обратился в Лефортовский районный суд г. Москвы с жалобой, которая определением судьи районного суда от 19 февраля 2021 года возвращена заявителю.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, Кошбиев Р.М. просит об отмене судебного акта, ссылаясь на приведенные доводы, на основании которых полагает вывод судьи о пропуске срока подачи жалобы неверным.

Законный представитель ООО "Смартакс" Кошбиев Р.М. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения жалобы, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания по делу не заявил.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела копия постановления N** заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 11 декабря 2020 года направлялась в адрес Общества, данному почтовому отправлению присвоен почтовый идентификатор **.

Согласно данным официального сайта Почта России почтовое отправление с названным идентификатором вручено адресату 13 января 2021 года.

Таким образом, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования данного постановления истек 25 января 2021 года.

Жалоба на постановление должностного лица подана законным представителем общества в Лефортовский районный суд г. Москвы только 12 февраля 2021 года, то есть по истечении срока обжалования.

С учетом этого, а также отсутствия приложенного к жалобе ходатайства о восстановлении срока обжалования, вывод судьи первой инстанции о наличии оснований для возврата жалобы в связи с пропуском срока обжалования является верным.

Приведенные в жалобе доводы о соблюдении срока обжалования выводов судьи районного суда не опровергают, учитывая, что жалоба на постановление должностного лица МАДИ подана вышестоящему лицу МАДИ также с пропуском срока обжалования, а именно 08 февраля 2021 г., что подтверждается копией описи (л.д. 41). Доказательств тому, что названная жалоба была принята МАДИ и рассмотрена вышестоящим лицо к настоящей жалобе не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для отмены определения судьи Лефортовского районного суда города Москвы от 19 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

определение судьи Лефортовского районного суда города Москвы от 19 февраля 2021 года о возвращении жалобы законному представителю ООО "Смартакс" Кошбиеву Р.М, поданной на постановление должностного лица МАДИ от 11 декабря 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП г. Москвы в отношении ООО "Смартакс" оставить без изменения, жалобу законного представителя Общества Кошбиева Р.М. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда О.Н. Буренина