Решение Московского городского суда от 15 сентября 2021 г. по делу N 7-13552/2021

Судья Московского городского суда Буренина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Злобина С.В., поданную на определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 15 июня 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 25 декабря 2019 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КОАП РФ в отношении Злобина С.В., УСТАНОВИЛ:

постановлением N ** инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 25 декабря 2019 года Злобин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ** рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Злобиным С.В. подана жалоба в Мещанский районный суд г. Москвы, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования постановления.

Определением судьи Мещанского районного суда города Москвы от 15 июня 2020 года в удовлетворении названного ходатайства отказано.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, Злобин С.В. просит об отмене определения судьи районного суда, ссылаясь на отсутствие у него возможности своевременно подать жалобу в суд в связи с заболеванием.

Злобин С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения жалобы по делу, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания по делу не заявил.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела копия постановления инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N** от 25.12.2019 года направлена по адресу регистрации Злобина С.В. почтовым отправлением (ШПИ **), которое 06 января 2020 года было получено адресатом. Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования названного постановления, истек 16.01.2021 года.

Жалоба на постановление N** от 25.12.2019 года была направлена Злобиным С.В. в адрес суда только 21.01.2020 года, то есть с пропуском установленного срока.

Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

В данном случае, обстоятельства, приведенные Злобиным С.В. в жалобе в качестве уважительности причины пропуска срока обжалования, ничем достоверно не подтверждено. Иных причин, объективно препятствующих Злобину С.В. своевременно реализовать свое право на подачу жалобы в суд, материалы дела не содержат и Злобиным С.В. не приведено.

При изложенных обстоятельствах, вывод судьи районного суда о том, что пропуск Злобиным С.В. срока подачи жалобы на постановление должностного лица связан с субъективными действиями самого Злобина С.В. является верным.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для отмены определения судьи Мещанского районного суда города Москвы от 15 июня 2020 года по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4, 29.12 КоАП РФ, РЕШИЛ:

определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 15 июня 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N** от 25 декабря 2019 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Злобина С.В, оставить без изменения, жалобу Злобина С.В. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда О.Н. Буренина