Решение Московского городского суда от 17 сентября 2021 г. по делу N 7-13773/2021

Судья Московского городского суда Буренина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Липатова В.В., поданную на решение судьи Лефортовского районного суда города Москвы от 05 мая 2021 года, решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 18 февраля 2021 года и постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 10 февраля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы N 45 от 21 ноября 2007 года "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в отношении Липатова В.В., УСТАНОВИЛ:

постановлением N *** контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 10 февраля 2021 года, вынесенным в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, оставленным без изменения решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 18 февраля 2021 года, Липатов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы N 45 от 21 ноября 2007 года "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее КоАП г. Москвы), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Решением судьи Лефортовского районного суда города Москвы от 05 мая 2021 года постановление и решение должностных лиц ГКУ "АМПП" оставлены без изменения, жалоба Липатова В.В. без удовлетворения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, Липатов В.В. просит об отмене вышеназванных актов должностных лиц и решения судьи, ссылаясь на приведенные в жалобе доводы, в том размещение транспортного средства вне зоны платной парковки.

Липатов В.В. в судебное заседание не явился, своевременно извещен о дате, месте и времени рассмотрения жалобы по делу, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, ходатайство об отложении судебного заседания по делу не заявила, с учетом этого, а также руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу по делу в отсутствие заявителя.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы наступает за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В силу п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 01.08.2019 N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках" (далее - Правила), пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Как следует из материалов дела об административном правонарушении *** года в 10 часов 25 минут на платной городской парковке по адресу: *** размещено транспортное средство "**" государственный регистрационный знак **, собственником которого является Липатов В.В, в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, без соответствующей оплаты времени парковки.

Указанные действия Липатова В.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Названные выше обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений - Стрелка 360, имеющего функцию фотосьемки, (заводской номер **, свидетельство о поверке N **, действительной до ** года включительно), достоверность которого сомнений не вызывает.

Дав правильную оценку имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица ГКУ "АМПП" и судья районного суда пришли к верному выводу о доказанности наличия в действиях Липатова В.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Приведенный Липатовым В.В. в жалобе довод о недоказанности отнесения места совершения административного правонарушения к зоне платной городской парковки является несостоятельным.

Так в соответствии с п риказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 1 августа 2019 г. N 61-02-341/9 "Об актуализации территориальных зон организации платных городских парковок" к территории городских парковок относится весь участок улично-дорожной сети по адресу: *** включен в зону платной городской парковки. Данная информация находится в открытом доступе.

Согласно части 5 статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2017 года N 443-ФЗ "Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" территория, на которой организована платная парковка, должна быть обозначена дорожными знаками и дорожной разметкой, оборудована автоматизированной системой оплаты в наличной или безналичной форме в соответствии с проектом организации дорожного движения.

Как усматривается из имеющейся в материалах дела схемы расстановки дорожных знаков (л.д. 18) на стороне проезжей части, где было припарковано транспортное средство Липатов В.В, установлен дорожный знак 6.4 с дополнительными табличками 8.17, 8.6.5 Приложения 1 к ПДД РФ. Также из фотоматериала видно, что на проезжей части в месте парковки автомобиля нанесена дорожная разметка 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ.

С учетом названных обстоятельств Липатов В.В, осуществляя парковку транспортного средства в вышеуказанном месте, входящем на момент фиксации правонарушения в зону платной парковки, при должной осмотрительности и внимательности к дорожной обстановке в месте совершения парковки транспортного средства, имел возможность объективно получить информацию и сведения об отнесении адреса места парковки ** к зоне платной городской парковки, и тем самым принять меры к соблюдению требований п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, которые он, тем не менее, нарушил, не уплатив за размещение принадлежащего ей транспортного средства в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных судьей районного суда по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание Липатову В.В. назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Порядок и срок давности привлечения Липатова В.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8, 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Лефортовского районного суда города Москвы от 05 мая 2021 года, решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 18 февраля 2021 года и постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 10 февраля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы N 45 от 21 ноября 2007 года "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в отношении Липатова В.В. оставить без изменения, жалобу Липатова В.В. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда О.Н. Буренина