Решение Московского городского суда от 21 сентября 2021 г. по делу N 7-13820/2021

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на решение судьи Басманного районного суда адрес от 19 января 2021 года, постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" фио от 13 августа 2020 года N 0355431010120081301023741 о назначении административного наказания по ч.2 ст. 8.14 адрес Москвы в отношении фио, решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 31 августа 2020 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора ГКУ "АМПП" фио от 13 августа 2020 года N 0355431010120081301023741 Иванов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 года N 45 и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" фио от 31 августа 2020 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Решением судьи Басманного районного суда адрес от 19 января 2021 года указанные постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В Московский городской суд поступила жалоба фио, в которой он ставит вопрос об отмене постановленных по делу решений. В жалобе заявитель ссылается на то, что парковка была им оплачена надлежащим образом, однако при оплате был технический сбой в системе программы.

В судебное заседание явился Иванов И.В. жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержал в полном объеме.

В адрес суда поступило ходатайство фио об отложении судебного заседания, в связи с его нахождением в командировке.

Рассмотрев указанное ходатайство, полагаю, что необходимость в его удовлетворении отпала, поскольку в настоящее судебное заседание заявитель явился.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления и решения должностных лиц, решения судьи.

Часть 2 статьи ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке, а равно нарушение порядка оплаты размещения транспортного средства на платной городской парковке, которое влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере сумма прописью.

Пунктом 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утв. Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019г. N 61-02-343/9 (далее - Правила), установлена обязанность пользователя в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 Правил. Невыполнение установленного настоящим пунктом требования считается неуплатой за размещение транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 11 августа 2020 года в 11 час. 46 мин. по адресу: адрес, фио пер, д. 7 транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащее фио размещено на платной городской парковке с нарушением п.2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01 августа 2019 года N 61-02-343/9.

Собственником указанного транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС является Иванов И.В.

Вина Иванова И.В. подтверждается материалами дела, в том числе фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства Стрелка 360, заводской номер 0101700860118, свидетельство о поверке N 0006623 действительно до 24.03.2021 и Стрелка 360, заводской номер 0101701240118, свидетельство о поверке N 00067112 действительно до 14.04.2021, имеющих функции фотосъемки.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

На основании вышеизложенного, действия фио квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес N 45 от 21.11.2007 года "Кодекса об административных правонарушениях адрес".

Доводы фиоВ о том, что парковка была оплачена полном объеме, однако произошел технический сбой в программе, в связи с чем, оплата не была произведена, что не может являться основанием для привлечения его к административной ответственности, не является основанием для освобождения заявителя от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения, поскольку в силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пп. 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил, а, следовательно, и проверить правильность внесения такой оплаты.

По смыслу Постановления Правительства Москвы 17.05.2013 года N 289-ПП, оплата парковки является обязанностью владельца транспортного средства, который несет бремя правовых последствий неоплаты парковки (ненадлежащей оплаты парковки, в том числе ошибки при оплате парковки или номера автомашины), т.е. невыполнение обязанности по оплате парковки вне зависимости от того, по каким причинам эта обязанность не выполнена своевременно и какие действия в этих целях были совершены соответствующим лицом, является основанием для привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении и жалобы рассмотрены в установленном порядке, надлежащими должностными лицами. Нарушений требований закона, которые могли бы являться основанием к отмене постановления и решений не установлено. Срок давности, порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" фио от 13 августа 2020 года N 0355431010120081301023741 о назначении административного наказания по ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Иванова Ильи Владимировича, решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 31 августа 2020 года, решение судьи Басманного районного суда адрес от 19 января 2021 года оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.Н. Лашков