Определение Московского городского суда от 11 октября 2021 г. по делу N 7-15353/2021

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.

при подготовке к рассмотрению жалобы Нежельского А.А. на определение судьи Останкинского районного суда города Москвы от 16 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Нежельского ***, УСТАНОВИЛ:

определением судьи Останкинского районного суда горда Москвы от 16 июня 2021 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Нежельского А.А. возращены в ОМВД России по району Марьина Роща города Москвы для устранения недостатков, указанных в определении.

Нежельский А.А. обратился в Московский городской суд с жалобой на определение судьи Останкинского районного суда города Москвы от 16 июня 2021 года.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.51 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и сроки, установленные статьями 30.2-30.8 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ).

В силу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подаётся судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трёх суток со дня поступления жалобы направить её со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьёй, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При подготовке к рассмотрению жалобы Нежельского А.А. на не вступившее в законную силу определение судьи Останкинского районного суда горда Москвы от 16 июня 2021 года не представлен оригинал дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Нежельского А.А, а представлены только копии процессуальных документов.

При таких обстоятельствах

жалоба Нежельского А.А. подлежит снятию с рассмотрения, а дело, - возвращению в Останкинский районный суд города Москвы для надлежащего оформления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Нежельского А.А. на определение судьи Останкинского районного суда города Москвы от 16 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Нежельского *** снять с рассмотрения в Московском городском суде.

Дело возвратить в Останкинский районный суд города Москвы для надлежащего оформления.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко