Решение Московского городского суда от 13 октября 2021 г. по делу N 7-15505/2021

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., с участием защитника К*** К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сагателяна А.С. на постановление судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 22 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Сагателяна ***, УСТАНОВИЛ:

31 мая 2021 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по городу Москве по результатам административного расследования в отношении Сагателяна А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Хорошевский районный суд города Москвы.

Постановлением судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 22 июня 2021 года Сагателян А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Сагателян А.С, не оспаривая фактические обстоятельства по делу и вину в совершении административного правонарушения, просит об изменении постановления судьи районного суда в части вида назначенного ему наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, ссылаясь на то, что вывод о необходимости назначения данного вида наказания не мотивирован, при его назначении не в полной мере учтены все обстоятельства по делу. Кроме того, указание в постановлении районного суда о привлечении ранее к административной ответственности не может рассматриваться в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку не согласуется с требованиями ст. 4.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Сагателян А.С, извещённый в установленном порядке, не явился, уполномочил защитника К*** К.М. на представление его интересов, который в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Потерпевший С*** Д.К, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не подавал ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника К*** К.М, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекрёсток, где организовано круговое движение.

Согласно материалам дела, 21 декабря 2020 года в 14 час 17 минут Сагателян А.С, управляя транспортным средством марки "***", государственный регистрационный знак Т 010 КО 197, следовал в городе Москве по улице Живописной, где в районе дома 6 корпуса 1 в нарушение п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо не выполнил обязанность заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, чем при выполнении манёвра создал опасность для движения, а также помеху другому участнику дорожного движения - автомобилю марки "***" государственный регистрационный знак *** под управлением водителя С*** Д.К, которому в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен лёгкий вред здоровью. Действия Сагателяна А.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Сагателяном А.С. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом N *** об административном правонарушении от 31 мая 2021 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21 декабря 2020 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21 декабря 2020 года; схемой места ДТП; карточкой происшествия N ***; постановлением о привлечении Сагателяна А.С. к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ; письменными объяснениями Сагателяна А.С.; письменными объяснениями С***а Д.К.; фотоматериалом; заключением эксперта N ***; а также другими доказательствами.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Сагателяна А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Сагателяна А.С, нарушившего п. 8.5 ПДД РФ. Причинение легкого вреда здоровью потерпевшему С*** Д.К. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Сагателяна А.С, а потому он обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы заявителя о наличии оснований для назначения Сагателяну А.С. административного наказания в виде административного штрафа не влекут удовлетворение жалобы.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вопреки доводам жалобы, материалы дела свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Сагателяну А.С, грубо нарушившему ПДД РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. При разрешении вопроса о назначении административного наказания судья районного суда обоснованно исходил из того, что Сагателян А.С. совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, управляя автомобилем, - источником повышенной опасности, при повороте направо не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего допустил столкновение с другим транспортным средством.

Постановление судьи в части назначения Сагателяну А.С. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также её соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Сагателяна А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учётом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в связи с чем оснований для изменения постановления, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Сагателяна А.С. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 22 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Сагателяна *** оставить без изменения, жалобу Сагателяна А.С. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко